买卖合同纠纷 （2017）赣03民终260号

合同是双方当事人设立、变更、终止民事关系的协议，合法的合同受法律保护。本案中，上诉人龙祥公司与被上诉人奇星花炮厂签订的烟花爆竹买卖合同合法有效受法律保护，被上诉人主张上诉人龙祥公司尚欠货款173024.5元没有证据予以确定，经一审法院审查，对被告认可尚欠被上诉人货款155499.33元的事实予以认可。被上诉人要求被告承担拖欠货款的违约金及利息的诉请，一审法院认为双方在合同中对拖欠货款的违约事项没有约定，故对被上诉人要求被告支违约金及利息的诉请一审法院不予支持。本案的争议焦点是被上诉人曹国成与被上诉人奇星花炮厂签订合同是个人行为还是公司职务行为，支付货款的义务是被上诉人曹国成承担还是上诉人龙祥公司承担。一审法院认为，被上诉人与被上诉人曹国成签订两份烟花爆竹买卖合同均盖有正阳县龙祥烟花爆竹有限责任公司合同专用章，虽然上诉人龙祥公司主张”正阳县龙祥烟花爆竹有限责任公司合同专用章”一枚已于2013年10月29日登报声明作废，经一审法院查明上诉人龙祥公司共在三枚合同专用章，其登报声明并没有明确是哪一枚合同专用章作废；根据被上诉人曹国成向一审法院提供的（2015）驻马一终字第00581号民事判决书

合同是双方当事人设立、变更、终止民事关系的协议，合法的合同受法律保护。本案中，上诉人龙祥公司与被上诉人奇星花炮厂签订的烟花爆竹买卖合同合法有效受法律保护，被上诉人主张上诉人龙祥公司尚欠货款173024.5元没有证据予以确定，经一审法院审查，对被告认可尚欠被上诉人货款155499.33元的事实予以认可。被上诉人要求被告承担拖欠货款的违约金及利息的诉请，一审法院认为双方在合同中对拖欠货款的违约事项没有约定，故对被上诉人要求被告支违约金及利息的诉请一审法院不予支持。本案的争议焦点是被上诉人曹国成与被上诉人奇星花炮厂签订合同是个人行为还是公司职务行为，支付货款的义务是被上诉人曹国成承担还是上诉人龙祥公

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣03民终260号上诉人（原审被告）：正阳县龙祥烟花爆竹有限责任公司。法定代表人：何涛，公司总经理。委托诉讼代理人：何秀清，公司董事长。被上诉人（原审原告）：江西省上栗县奇星出口花炮厂。法定代表人：文沅，厂长。委托诉讼代理人：钟鹏程，江西公平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹国成。委托诉讼代理人：曹阳，河南明信律师事务所律师。上诉人正阳县……