其他（资源） （2021）桂09行终22号

本案中，判断上诉人的起诉是否超过法定起诉期限，主要是审查上诉人何时知道或者应当知道本案被诉行政行为。经审查，原博白县国土资源局于2012年7月20日作出本案被诉行政行为25号决定，上诉人于2013年7月25日向博白县人民政府递交了《申请书》，该《申请书》能证明上诉人当时已知道25号决定关于收回涉案土地使用权的内容，因此应认定上诉人至迟于前述时间已经知道本案被诉行政行为。根据法释（2018）1号《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款关于“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，上诉人于2020年才向一审法院提起本案诉讼，明显超过了一年的起诉期限，对上诉人的起诉本不应予立案，由于已经立案，故，应裁定驳回起诉。一审裁定驳回南强铜材厂的起诉正确，对一审裁定，本院予以维持。上诉人南强铜材厂主张玉林市政府已作出了复议决定，即使对25号决定的起诉超过起诉期限，但其在复议决定规定的时间内提起诉讼，其对复议决定的起诉并没有超过一年的起诉期限，

本案中，判断上诉人的起诉是否超过法定起诉期限，主要是审查上诉人何时知道或者应当知道本案被诉行政行为。经审查，原博白县国土资源局于2012年7月20日作出本案被诉行政行为25号决定，上诉人于2013年7月25日向博白县人民政府递交了《申请书》，该《申请书》能证明上诉人当时已知道25号决定关于收回涉案土地使用权的内容，因此应认定上诉人至迟于前述时间已经知道本案被诉行政行为。根据法释（2018）1号《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款关于“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道

广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂09行终22号 上诉人（一审原告）广西博白县南强铜材厂，住所地博白县文地工业园。统一社会信用代码：91450923662114795G。 投资人刘军。 委托代理人林毅，广西毅少传律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）博白县自然资源局，住所地博白县绿珠大道东。 法定代表人李荣，局长。 委托代理人冯山，博白县自然资源局干部。 委托代理……