民间借贷纠纷 （2016）苏01民终8069号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。彭林秀主张其向建达公司借款人民币60万元，双方构成民间借贷法律关系。彭林秀为证明其主张，向一审法院提交了向建达公司网银转账60万元的凭证。建达公司亦认可其收到了彭林秀的该笔转账，但认为该笔转账系彭林秀以新领信合公司工作人员身份向建达公司转账，彭林秀系履行职务行为，建达公司系替Boykinsconstruction公司代收款项。为支持其抗辩，建达公司提交了新领信合公司、Boykinsconstruction公司及NogoonTsetserlegtJim公司的会议纪要。该会议纪要载明，新领信合公司于2015年2月19日前，先行支付Boykinsconstruction公司工程款60万元，由建达公司代收。彭林秀作为新领信合公司代表在该会议纪要上签字。2015年2月15日，彭林秀向建达公司汇款60万元，其汇款金额、时间、对象与会议纪要上所载明的汇款金额、时间、对象高度一致。故彭林秀的汇款行为可能是其以新领信合公司员工身份，履行向Boykinsconstruction公司汇款的职务行为。故彭林秀仅提交银行汇款凭证不足以证明其与建达公司之间构成民间借贷法律关

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。彭林秀主张其向建达公司借款人民币60万元，双方构成民间借贷法律关系。彭林秀为证明其主张，向一审法院提交了向建达公司网银转账60万元的凭证。建达公司亦认可其收到了彭林秀的该笔转账，但认为该笔转账系彭林秀以新领信合公司工作人员身份向建达公司转账，彭林秀系履行职务行为，建达公司系替Boykinsconstruction公司代收款项。为支持其抗辩，建达公司提交了新领信合公司、Boykinsconstruction公司及NogoonTsetserlegtJim公司的会议纪要。该会议纪要载明，新领信合公司于2015年2月19日前，先行支付Boykinsconstru

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终8069号上诉人（原审原告）：彭林秀，男，1965年1月18日生。委托诉讼代理人：严向东，内蒙古广博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏建达建设股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路223号。法定代表人：赵小明，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄林冲，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓琳，北京大成（南京）……