行政复议 （2019）最高法行再70号

四川省人民政府对原四川省国土资源厅作出的44号批复予以确认，因此，刘文贵等3人申请行政复议的对象实质是行政机关的最终裁决的行政行为，故刘文贵等3人提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。该院遂裁定驳回上诉，维持一审裁定。 刘文贵等3人向本院申请再审，请求撤销一、二审行政裁定，并依法支持刘文贵等3人一审的全部诉讼请求；由四川省人民政府承担本案的全部诉讼费用。其申请再审的主要事实和理由：一、二审法院认定事实、适用法律均错误，导致作出错误裁定。本案系刘文贵等3人对四川省人民政府批准的征地批文不服申请同级复议，因对复议结果不服而引发的诉讼，并非对四川省人民政府的批准征地行为不服的诉讼。一、二审法院错误理解“省政府针对该专属行为的行政复议引发争议提起行政诉讼”亦不属于行政诉讼的受案范围错误。 本院认为，根据再审申请人刘文贵等3人提出的请求和理由，并结合原审审理情况，本案争议焦点系刘文贵等3人针对33号复议决定提起本案行政诉讼，是否属于人民法院行政诉讼受案范围。 本案中，四川省人民政府对原四川省国土资源厅作出的44号批复予以确认，刘文贵等3人对44号批复不服申请行政复议，四川省人民政府在

四川省人民政府对原四川省国土资源厅作出的44号批复予以确认，因此，刘文贵等3人申请行政复议的对象实质是行政机关的最终裁决的行政行为，故刘文贵等3人提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。该院遂裁定驳回上诉，维持一审裁定。 刘文贵等3人向本院申请再审，请求撤销一、二审行政裁定，并依法支持刘文贵等3人一审的全部诉讼请求；由四川省人民政府承担本案的全部诉讼费用。其申请再审的主要事实和理由：一、二审法院认定事实、适用法律均错误，导致作出错误裁定。本案系刘文贵等3人对四川省人民政府批准的征地批文不服申请同级复议，因对复议结果不服而引发的诉讼，并非对四川省人民政府的批准征地行为不服的诉讼。一、二

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行再70号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文贵，男，1957年11月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李群英，女，1964年4月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程帮洪，男，1963年8月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 三再审申请人共同委托……