买卖合同纠纷 （2021）鲁06民终792号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。宋政知购买任业召的土豆，二人初时价格未议定，但在宋政知和冷藏厂出卖涉案土豆时，任业召同意价格为每吨1300元，任业召未对土豆的重量提交证据，应以冷藏厂的记录为准，即117012公斤，土豆款共计应为152115.60元，扣除已向任业召支付的6万元，宋政知还应再向任业召支付92115.60元。冷藏厂与宋政知之间形成仓储合同关系，但与任业召之间并无合同关系，任业召要求冷藏厂承担责任，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、宋政知向任业召支付土豆款92115.60元；二、驳回任业召对莱阳市广宇果蔬冷藏厂的诉讼请求；三、驳回任业召其他诉讼请求。二审中，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。宋政知购买任业召的土豆，二人初时价格未议定，但在宋政知和冷藏厂出卖涉案土豆时，任业召同意价格为每吨1300元，任业召未对土豆的重量提交证据，应以冷藏厂的记录为准，即117012公斤，土豆款共计应为152115.60元，扣除已向任业召支付的6万元，宋政知还应再向任业召支付92115.60元。冷藏厂与宋政知之间形成仓储合同关系，但与任业召之间并无合同关系，任业召要求冷藏厂承担责任，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终792号上诉人（原审被告）：宋政知，男，1977年1月14日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：姜薇霞，山东阳正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任业召，男，1969年11月7日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：秦金峰，莱州明程法律服务所法律工作者。原审被告：莱阳市广宇果蔬冷藏厂，住所地山东省烟台市莱阳市谭格庄镇……