民间借贷纠纷 （2016）云01民终4200号

当事人对其提出的主张有义务提供证据证实，无证据或证据不充足的，应承担不利的后果。本案中，原告主张被告向其借款，但原告未提供借款合同、借条、收条等直接证明双方系借贷关系的证据，而原告在诉状和庭审中称汇钱给被告，交由被告两人进行理财，其陈述相互矛盾，故不能认定原、被告双方存在借贷关系。综上，原告的诉讼主张缺乏事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘丹的诉讼请求。一审判决宣判后，刘丹不服向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，依法改判支付上诉人一审中的诉讼请求，并由二被上诉人承担本案诉讼费。其主要上诉理由：1、一审判决认定事实不清，仅以原、被告之间无书面借款合同、借条、收条等直接书面证据判决驳回原告诉讼请求错误；2、一审法院认为上诉人诉称的理财系委托合同，法律后果应由上诉人承担，不属于民间借贷关系，属于对上诉人诉求的误读，且与本案客观事实不符。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。被上诉人罗伟答辩称：本案法律关系并非借款，而是理财代理关系，一审判决正确，请求二审法院维持原判。被上诉人陈

当事人对其提出的主张有义务提供证据证实，无证据或证据不充足的，应承担不利的后果。本案中，原告主张被告向其借款，但原告未提供借款合同、借条、收条等直接证明双方系借贷关系的证据，而原告在诉状和庭审中称汇钱给被告，交由被告两人进行理财，其陈述相互矛盾，故不能认定原、被告双方存在借贷关系。综上，原告的诉讼主张缺乏事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘丹的诉讼请求。一审判决宣判后，刘丹不服向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，依法改判支付上诉人一审中的诉讼请求，并由二被上诉人承担本案诉讼费。其主要上诉理由：1、一审判决

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终4200号上诉人（原审原告）：刘丹，女，汉族，1971年5月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。委托诉讼代理人：雷莹、李雁函，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：罗伟，男，汉族，1970年7月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张保华，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被上诉……