民间借贷纠纷 （2014）大民一终字第1116号

根据原告在本案中提供的证据，三张银行业务回单可证明原告曾向被告的银行账户存款22×××00元，至于原、被告之间是否是基于借款关系产生存款的法律事实，原告还应提供其他证据对被告向其借款的事实加以佐证。以原告现已提供的证据不足以证明与被告之间的存在民间借贷关系，故原告请求判令被告给付借款22×××00元及利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告提供的其银行账户明细清单、（2013）普民初字第1000号民事判决书及塑钢门窗制作安装合同，与本案缺乏关联性，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张志刚的诉讼请求。一审案件受理费4606元，由原告张志刚承担。原审宣判后，上诉人张志刚不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其上诉理由是：被上诉人是放高利贷的，没有资金来源，上诉人借给上诉人的款项是其资金来源，被上诉人应当向上诉人偿还借款。被上诉人ＸＸＸ答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院另查明，（2013）普民初字第999号民事判决

根据原告在本案中提供的证据，三张银行业务回单可证明原告曾向被告的银行账户存款22×××00元，至于原、被告之间是否是基于借款关系产生存款的法律事实，原告还应提供其他证据对被告向其借款的事实加以佐证。以原告现已提供的证据不足以证明与被告之间的存在民间借贷关系，故原告请求判令被告给付借款22×××00元及利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告提供的其银行账户明细清单、（2013）普民初字第1000号民事判决书及塑钢门窗制作安装合同，与本案缺乏关联性，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张志

大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民一终字第1116号上诉人（原审原告）：张志刚，男。委托代理人：赵凤双，女委托代理人：张学兰，女。被上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男。上诉人张志刚与被上诉人ＸＸＸ为民间借贷纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2013年11月12日作出（2013）普民初字第2890号民事判决。上诉人不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉……