民间借贷纠纷 （2017）豫05民终1907号

自然人之间的借款合同，属实践合同，自贷款人实际向借款人提供借款时生效。本案中，郭承志主张双方之间存在借贷关系并已交付借款，而张斌否认曾接受郭承志的现金，故郭承志应当就借款的交付事实承担举证责任，在张斌否认借款事实存在的前提下，因郭承志手中持有的借条和当庭陈述与郭承志在张斌提供的录音资料中的陈述不一致，依据现有证据，郭承志请求张斌偿还30000元借款的诉讼请求，在郭承志无其他相关证据和事实予以佐证的情况下，无法确认双方之间的借贷行为、支付方式等案件事实，因此对郭承志主张的诉讼请求，郭承志提供的证据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告郭承志的诉讼请求。案件受理费550元，由原告郭承志负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被上诉人张斌抗辩主张上诉人郭承志诉请的30000元款项的用途实为赌博并未实际

自然人之间的借款合同，属实践合同，自贷款人实际向借款人提供借款时生效。本案中，郭承志主张双方之间存在借贷关系并已交付借款，而张斌否认曾接受郭承志的现金，故郭承志应当就借款的交付事实承担举证责任，在张斌否认借款事实存在的前提下，因郭承志手中持有的借条和当庭陈述与郭承志在张斌提供的录音资料中的陈述不一致，依据现有证据，郭承志请求张斌偿还30000元借款的诉讼请求，在郭承志无其他相关证据和事实予以佐证的情况下，无法确认双方之间的借贷行为、支付方式等案件事实，因此对郭承志主张的诉讼请求，郭承志提供的证据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终1907号上诉人（原审原告）：郭承志，男，1989年8月28日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：冯玉昌，河南新天河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张斌，男，1991年1月22日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：焦德奇（林州市姚村镇下陶村村民委员会推荐），男，1945年6月5日出生，汉族，住林州市。上诉人郭承志因与被上诉人……