民间借贷纠纷 （2019）黔26民终256号

合法的民间借贷关系，受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能证明借贷法律关系存在的证据”的规定，本案中，二原告提供了二被告出具的《借条》，庭审中，被告吴学华认可《借条》内容及签名系被告亲笔书写，借条到期后又有二被告出具的承诺书。二被告在出具《借条》和《承诺书》时系完全民事行为能力人，且被告吴学华在庭审陈述中和与王维福的通话录音均认可尚欠原告的钱，在被告不能提供证据证明借条系原告通过胁迫或欺诈等行为取得的情况下，被告行为的后果对自己具有法律上的拘束力。换而言之，被告出具的借条合法有效，原、被告之间的债权债务关系成立，原告依据借条约定要求被告偿还借款的诉讼请求应予以支持；对于被告提出借条是基于2017年1月27日王维福打款凭据94000元付款的部分欠款及高利息而产生。被告未有收到110000元借款，两张借条不发生法律效力的抗辩意见，因被告提供的银行明细账系被告在出具借条前与案外人王维福、王子培发生的经济来往，且未能提供与案外人王维福、王子培发生的经济来往的款项与本案借款有直接关系

合法的民间借贷关系，受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能证明借贷法律关系存在的证据”的规定，本案中，二原告提供了二被告出具的《借条》，庭审中，被告吴学华认可《借条》内容及签名系被告亲笔书写，借条到期后又有二被告出具的承诺书。二被告在出具《借条》和《承诺书》时系完全民事行为能力人，且被告吴学华在庭审陈述中和与王维福的通话录音均认可尚欠原告的钱，在被告不能提供证据证明借条系原告通过胁迫或欺诈等行为取得的情况下，被告行为的后果对自己具有法律上的拘束力。换而言之，被告出具的借条合法有效，

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终256号上诉人（原审被告）：吴学华，男，1970年4月9日出生，苗族，户籍地：贵州省黎平县，现住贵州省黎平县。上诉人（原审被告）：刘太鑫，男，1977年12月15日出生，侗族，户籍地：贵州省黎平县，现住贵州省黎平县。二上诉人委托诉讼代理人：吴荣德，男，贵州省黎平县德凤街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨彰体……