买卖合同纠纷 (2021)浙02民终192号

案号
(2021)浙02民终192号
法院
浙江省宁波市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2021
地域
浙江省宁波市
裁判日期
2021-02-08

裁判要旨

当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同,自条件成就时生效。附解除条件的合同,自条件成就时失效。贝发公司与中科公司签订的案涉《订货合同》合法有效,合同第七条第2项明确约定了合同的解除条件,即:本合同自生效之日起3日内,贝发公司未按合同约定支付预付款的,本合同自动解除,双方互不承担违约责任。现贝发公司认为该条款中的“预付款”指合同第三条第2项约定的100万元,贝发公司因中科公司提供的货物存在质量问题而未支付该款项,故合同已于2020年5月27日自动解除;中科公司则认为预付款分两批,第一批是合同第三条第1项约定的285万元,第二批才是100万元,第一批预付款支付后,贝发公司不能单方面解除合同,故合同并未解除。结合双方的诉辩意见,该院对案件争议焦点分析认定如下: 1、合同第七条第2项约定的“预付款”所对应的款项。首先,从合同表述来看,合同第三条第1项将原合同中贝发公司已支付给中科公司的预付款285万元表述为本合同中的“货款”,而第三条第2项将贝发公司应付的100万元表述为“预付款”,合同中未约定其他的“预付款”;其次,从约定的付款期限来看,上述100万元的付款期限为合同签订后3天内

摘要

当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同,自条件成就时生效。附解除条件的合同,自条件成就时失效。贝发公司与中科公司签订的案涉《订货合同》合法有效,合同第七条第2项明确约定了合同的解除条件,即:本合同自生效之日起3日内,贝发公司未按合同约定支付预付款的,本合同自动解除,双方互不承担违约责任。现贝发公司认为该条款中的“预付款”指合同第三条第2项约定的100万元,贝发公司因中科公司提供的货物存在质量问题而未支付该款项,故合同已于2020年5月27日自动解除;中科公司则认为预付款分两批,第一批是合同第三条第1项约定的285万元,第二批才是100万元,第一批预付款支付后,贝发公司不能单方面解除

正文(节选)

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙02民终192号 上诉人(原审被告):四川中科振世达高新材料有限公司。住所地:四川省眉山市丹棱县经济开发区创新工业园**楼,统一社会信用代码91511424MA62DG6Q53。 法定代表人:杨荣仕,该公司董事长。 委托诉讼代理人:闫容,女,该公司员工。 委托诉讼代理人:朱敬辉,男,该公司员工。 被上诉人(原审原告):贝发集团股份有限公司……