建设工程施工合同纠纷 （2019）皖15民终2786号

依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告双方签订的桥梁工程施工合同意思真实，并且已经实际履行，原告已经按照合同约定、图纸的设计履行了桥梁工程施工义务，完成了合同约定的建筑施工任务，并且经过竣工验收合格，被告应该按照合同约定支付工程价款。本案争议的焦点问题是：1、被告认为涉案的三座桥梁原告未按照施工图纸就护坡、锥坡工程项目进行施工，经被告技术人员测算，就这三座桥梁应当核减工程款704342.51元，厚度长度均达不到图纸设计的要求。一审法院认为，原、被告双方签订的桥梁工程施工合同约定工程总价为7600000元、工程竣工验收合格后，被告已经支付原告合同内价款7003560元以及增加的工程价款还剩余89311元未付，对此，原、被告双方均无异议；现被告单方面以原告未按照施工图纸就护坡、锥坡工程项目进行施工，要求核减工程款704342.51元，无事实和法律依据，更与该工程经过竣工验收合格相矛盾，并且被告已经将工程质量保证金500000元退给了原告，说明原、被告双方对于工程质量并无异议，对此，被告的辩称，一审法

依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告双方签订的桥梁工程施工合同意思真实，并且已经实际履行，原告已经按照合同约定、图纸的设计履行了桥梁工程施工义务，完成了合同约定的建筑施工任务，并且经过竣工验收合格，被告应该按照合同约定支付工程价款。本案争议的焦点问题是：1、被告认为涉案的三座桥梁原告未按照施工图纸就护坡、锥坡工程项目进行施工，经被告技术人员测算，就这三座桥梁应当核减工程款704342.51元，厚度长度均达不到图纸设计的要求。一审法院认为，原、被告双方签订的桥梁工程施工合同约定工程总价为7600000元

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖15民终2786号上诉人（原审被告）：安徽舒怡建设集团有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路舒怡国际大酒店内，统一社会信用代码913415237285068721。法定代表人：许勇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢建平，该公司员工。委托诉讼代理人：吕林森，安徽龙舒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王德林，男，1965年6月7日……