加工合同纠纷 （2019）沪0115民初3719号
裁判要旨
首先，原告汐颜公司与被告艾格公司之间的加工合同关系依法成立，且合法有效。 原告汐颜公司依照加工合同的约定为被告艾格公司加工涉案批次的服装，被告艾格公司应依照合同的约定，支付相应的加工费用。 本案中，被告艾格公司提出涉案羽绒服(批号：08EXXXXXXX、规格：165/84A)因存在质量问题，已被上海市浦东新区市场监督管理局作出行政处罚，故应当扣除708件服装加工费用的抗辩意见。 庭审中，原告汐颜公司自认问题服装为572件，并已在诉请中予以扣除。 本院认为，被告艾格公司其主张扣除问题服装的数量为708件应当提供相应的证据证明，根据被告艾格公司提交的沪监管浦字〔2019〕第XXXXXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》中对于问题服装的数量陈述为17件，也无法印证被告艾格公司的观点，故本院对于被告艾格公司的此项抗辩意见不予采信，被告艾格公司应将涉案加工费1,685,920元支付原告汐颜公司。 其次，对于原告汐颜公司要求被告艾格公司支付逾期付款利息损失的诉讼请求。 根据原、被告双方签订《加工合作合同》关于结算的约定，即甲方将在乙方开具发票之日起60天将相应款项支付至乙方指定的银行账号。 根据上
摘要
南京汐颜纺织品有限公司与上海艾格服饰有限公司加工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初3719号原告：南京汐颜纺织品有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：周凤翔，执行董事。 委托诉讼代理人：荆全生，江苏石城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴刚，江苏石城律师事务所律师。 被告：上海艾格服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX楼。 法定代表人：蔡筱静，总经理。 委托诉讼代理人：朱筱雯，女……