聚众扰乱社会秩序 （2016）黔03刑终610号

上述证据能够证明本案待证事实，应予采纳，并结合本案在卷证据进行综合评定。关于杨万正是否属于首要分子的认定。在围堵原三二六四厂区大门期间，上诉人杨万正积极参与围堵，并制作横幅悬挂于厂大门处、印制通告向租赁企业进行发放、收取保证金等，在围堵过程中起主要作用，但杨万正没有提议、煽动、指挥等行为，不宜认定为首要分子，属于积极参加者。原判对杨万正属于首要分子的认定，缺乏事实依据，应予纠正，对上诉人杨万正及其辩护人提出的相关上诉及辩护意见，本院应予采纳。关于涉案损失的认定。遵义县价格认证中心出具的鉴定意见，认定损失的依据多与本案没有关联性，不能客观证明案件待证事实，不具有证据的可采性，该鉴定意见不能作为本案证据采纳，但被害人陈述、证人证言，被害企业提交的租赁合同、交纳租金凭证等证据，能够形成证据锁链，相互印证，证实上诉人杨万正与三原审被告人参与聚众围堵原三二六四厂区大门，导致厂区内7家租赁企业停产停工损失共计2万余元，因此，对上诉人杨万正及其辩护人提出的相关上诉及辩护意见部分采纳。对于上诉人杨万正所提“重审中，一审法院采纳新调查的证据，严重违反了刑事诉讼法关于补充侦查二次为限的法律规定，属于程序严

上述证据能够证明本案待证事实，应予采纳，并结合本案在卷证据进行综合评定。关于杨万正是否属于首要分子的认定。在围堵原三二六四厂区大门期间，上诉人杨万正积极参与围堵，并制作横幅悬挂于厂大门处、印制通告向租赁企业进行发放、收取保证金等，在围堵过程中起主要作用，但杨万正没有提议、煽动、指挥等行为，不宜认定为首要分子，属于积极参加者。原判对杨万正属于首要分子的认定，缺乏事实依据，应予纠正，对上诉人杨万正及其辩护人提出的相关上诉及辩护意见，本院应予采纳。关于涉案损失的认定。遵义县价格认证中心出具的鉴定意见，认定损失的依据多与本案没有关联性，不能客观证明案件待证事实，不具有证据的可采性，该鉴定意见不能作为本

贵州省遵义市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔03刑终610号原公诉机关遵义市播州区人民检察院。上诉人（原审被告人）：杨万正，男，1957年4月7日出生于湖南省常德市，汉族，大专文化，退休职工，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，住遵义市播州区。因本案于2015年6月3日被原遵义县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。辩护人：黎书红，贵州山一律师事务所律师。辩护人：……