变更抚养关系纠纷 （2015）二中少民终字第10138号

父母离婚后对子女仍有抚养、教育的权利和义务。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”根据查明的事实，李×1与李×2经原审法院判决离婚时确定双方之子李×3由李×2抚养，该判决生效后，双方当事人均应按该判决履行各自义务，但李×1在该判决生效后未将李×3交与李×2抚养，其上诉主张李×2不尽抚养义务与事实不符，且李×1亦未举证证明李×2存在不利于抚养李×3的法定情形。现李×1以李×3长期由其抚养为由要求变更子女抚养关系，于法无据，本院对其上诉主张，不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元、二审案件受

父母离婚后对子女仍有抚养、教育的权利和义务。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”根据查明的事实，李×1与李×2经原审法院判决离婚时确定双方之子李×3由李×2抚养，该判决生效后，双方当事人均应按该判决履行各自义务，但李×1在该判决生

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中少民终字第10138号上诉人（原审原告）李×1，男，1972年11月17日出生。委托代理人武丽君，北京谦君律师事务所律师。委托代理人郑宇，女，1975年2月20日出生。被上诉人（原审被告）李×2，女，1975年4月13日出生。委托代理人李成鼎，北京市扬剑律师事务所律师。上诉人李×1因变更抚养关系纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰……