买卖合同纠纷 （2013）浙台商终字第604号

上诉人与被上诉人因发生买卖关系，上诉人欠被上诉人货款252000元，事实清楚，有上诉人于2012年10月11日出具的欠条为证。上诉人应及时支付货款，原审对此判决得当。上诉人上诉称被上诉人欠其货款104430元，提供了被上诉人于20049月23日出具的欠条原件予以佐证，被上诉人对此无异议，但辩称已付清且上诉人对该笔款项的主张已超过诉讼时效。本院认为，因双方未就该笔款项约定付款期限，诉讼时效期间从上诉人要求被上诉人履行义务的宽限期届满之日起计算，故上诉人主张该笔款项未超过诉讼时效，原审认定该笔款项已超过诉讼时效不妥，本院予以纠正。至于该款项是否已付清、能否与被上诉人所主张的252000元债权相互抵销，因双方就此存在争议，宜由上诉人另案主张为妥。至于9套工具箱的问题，双方也有争议，可另案处理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2424元，由上诉人童欧负担。本判决为终审判决。审　判　长　　何敏军审　判　员　　梅矫健代理审

上诉人与被上诉人因发生买卖关系，上诉人欠被上诉人货款252000元，事实清楚，有上诉人于2012年10月11日出具的欠条为证。上诉人应及时支付货款，原审对此判决得当。上诉人上诉称被上诉人欠其货款104430元，提供了被上诉人于20049月23日出具的欠条原件予以佐证，被上诉人对此无异议，但辩称已付清且上诉人对该笔款项的主张已超过诉讼时效。本院认为，因双方未就该笔款项约定付款期限，诉讼时效期间从上诉人要求被上诉人履行义务的宽限期届满之日起计算，故上诉人主张该笔款项未超过诉讼时效，原审认定该笔款项已超过诉讼时效不妥，本院予以纠正。至于该款项是否已付清、能否与被上诉人所主张的252000元债权相互抵

浙江省台州市中级人民法院（判决书）稿纸发文字号：（2013）浙台商终字第604号缓急密级签发：审核：拟稿：份数：10份浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙台商终字第604号上诉人（原审被告）：童欧阳。委托代理人：项子昇。被上诉人（原审原告）：台州福景特种电机厂。法定代表人：梁福清。委托代理人：江再保。上诉人童欧阳为与被上诉人台州福景特种电机厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省临海市人……