买卖合同纠纷 （2021）黑10民终679号

李忠河向石喜成供应原煤，石喜成认可收到货物，并向李忠河出具欠条，双方之间已经形成买卖合同关系。双方应依据约定及诚实信用原则履行各自义务，现石喜成在收到货物后未支付款项构成违约。关于欠款数额，石喜成抗辩称其已经偿还煤款76000元，尚欠煤款110400元，其在欠条上出具的欠款为全部购煤款。但其给付煤款的时间为2019年12月6日、2020年1月19日、2020年6月3日、2020年6月4日，即出具第一份欠条之后，给付部分煤款又向李忠河出具64400元第二份欠条。按照一般生活经验，该第二份欠条可理解为双方经过兑账结算，尚欠64400元。其与第一份欠条款项应相加，即欠条上的两个欠款数额，应为全部欠款数额。故一审法院认为，石喜成尚欠煤款186400元。关于石喜成抗辩称其系履行职务行为，不应由其个人承担责任问题。石喜成在欠据上署名为其个人，未加盖公司公章，其购买原煤亦是其个人直接与李忠河联系，给付货款系通过个人账户给付。在交易前后，其未向李忠河明确系履行公司职务行为，故其应当承担货款的给付责任。关于解安红是否应当承担给付责任问题，因李忠河提供的证据不足以证明上述债务系夫妻共同债务，亦不能证明解安

李忠河向石喜成供应原煤，石喜成认可收到货物，并向李忠河出具欠条，双方之间已经形成买卖合同关系。双方应依据约定及诚实信用原则履行各自义务，现石喜成在收到货物后未支付款项构成违约。关于欠款数额，石喜成抗辩称其已经偿还煤款76000元，尚欠煤款110400元，其在欠条上出具的欠款为全部购煤款。但其给付煤款的时间为2019年12月6日、2020年1月19日、2020年6月3日、2020年6月4日，即出具第一份欠条之后，给付部分煤款又向李忠河出具64400元第二份欠条。按照一般生活经验，该第二份欠条可理解为双方经过兑账结算，尚欠64400元。其与第一份欠条款项应相加，即欠条上的两个欠款数额，应为全部欠款

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑10民终679号上诉人（原审被告）：石喜成，男，1964年4月14日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇。委托诉讼代理人：王秀娟，黑龙江大正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李忠河，男，1970年10月12日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇。委托诉讼代理人：张睿，黑龙江易律网典律师事务所律师。原审被告：解安红，女，19……