建设工程施工合同纠纷 （2017）辽01民终706号

皇家御苑1期15号楼于2016年12月末办理正式用电，金鼎公司对此负违约责任。但军辉公司在（2014）北新民初字第297号案件中主张的皇家御苑1期15号楼临时用电损失依据的电表与本次诉讼依据的电表不是一块电表。根据上诉人申请，二审法院调查取证查明本次金鼎公司诉讼主张依据的编号为7850062048电表系正式用电电表，而根据军辉公司陈述原临时电表仍存在。根据谁主张谁举证原则，军辉公司主张临时用电发生在正式用电电表上，应对临时用电确实发生在该电表上承担举证责任，如果确认实际发生，一审法院应对军辉公司诉讼主张依据的电表用电情况加以区分，在此基础正确分配举证责任作出相应裁判。一、撤销沈阳市沈北新区人民法院作出的2015年度北新民初字第01891号民事判决；二、发回沈阳市沈北新区人民法院重审。二审案件受理费21470元，退还给上诉人辽宁金鼎电力设备有限公司。审判长　刘　冬审判员　王　纪审判员　孙菁蔓二〇一七年八月十五日书记员　杨俊驰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。

皇家御苑1期15号楼于2016年12月末办理正式用电，金鼎公司对此负违约责任。但军辉公司在（2014）北新民初字第297号案件中主张的皇家御苑1期15号楼临时用电损失依据的电表与本次诉讼依据的电表不是一块电表。根据上诉人申请，二审法院调查取证查明本次金鼎公司诉讼主张依据的编号为7850062048电表系正式用电电表，而根据军辉公司陈述原临时电表仍存在。根据谁主张谁举证原则，军辉公司主张临时用电发生在正式用电电表上，应对临时用电确实发生在该电表上承担举证责任，如果确认实际发生，一审法院应对军辉公司诉讼主张依据的电表用电情况加以区分，在此基础正确分配举证责任作出相应裁判。一、撤销沈阳市沈北新区人民

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终706号上诉人（原审被告）：辽宁金鼎电力设备有限公司，住所地凤城市草河经济管理区草河大街999-68。法定代表人：接连华，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿鲁红，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳军辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区常州路40号甲。法定代表人：张蕊，该公司总经理。委托诉讼代理人：高铁虹，北京隆安律……