加工合同纠纷 （2021）湘05民终1000号

本案系提供劳务者受害责任纠纷。李祥健应伟业铝材经营部的安排安装铝合金门窗，伟业铝材经营部根据李祥健的安装数量支付报酬，虽然简单的劳动工具由李祥健自备，伟业铝材经营部也不具体掌控李祥健的工作过程，但从双方交易的本质来看，李祥健向伟业铝材经营部提供的仍然是劳动力，故双方之间系劳务关系，而非承揽合同关系。申腊林辩称其不是本案的适格被告，因伟业铝材经营部系个体工商户，申腊林系其经营者，根据相关法律规定，伟业铝材经营部的对外债务应由经营者即申腊林承担全部清偿责任，故李祥健再将申腊林列为共同被告显然是对赔偿义务人的重复开列，故对申腊林的该辩称理由，予以采纳。铝合金门窗安装工作具有一定的风险性，而伟业铝材经营部雇请李祥健安装玻璃门窗，其安全防范意识薄弱，未对李祥健进行相应的安全培训、安全教育、安全提示，未敦促李祥健佩戴相应的安全防护设备，故伟业铝材经营部应对李祥健的损失承担主要责任；李祥健在安装铝合金门窗玻璃时，未佩戴相应的安全防护设备，忽视施工安全，其对该次事故亦存在过错，故对其损失应自负次要责任。结合本案实际与当事人的过错程度，一审法院酌定伟业铝材经营部对李祥健的损失承担60%，李祥健自负40%

本案系提供劳务者受害责任纠纷。李祥健应伟业铝材经营部的安排安装铝合金门窗，伟业铝材经营部根据李祥健的安装数量支付报酬，虽然简单的劳动工具由李祥健自备，伟业铝材经营部也不具体掌控李祥健的工作过程，但从双方交易的本质来看，李祥健向伟业铝材经营部提供的仍然是劳动力，故双方之间系劳务关系，而非承揽合同关系。申腊林辩称其不是本案的适格被告，因伟业铝材经营部系个体工商户，申腊林系其经营者，根据相关法律规定，伟业铝材经营部的对外债务应由经营者即申腊林承担全部清偿责任，故李祥健再将申腊林列为共同被告显然是对赔偿义务人的重复开列，故对申腊林的该辩称理由，予以采纳。铝合金门窗安装工作具有一定的风险性，而伟业铝材经

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终1000号上诉人（原审被告、反诉原告）：邵东县宋家塘伟业铝材经营部，经营场所邵东市宋家塘街道办事处衡宝路905-913号。经营者：申腊林，女，1980年1月21日出生，汉族，户籍地邵东市。委托诉讼代理人：肖品祥，邵阳市北塔区一品法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李祥健，男，1989年12月3日出生，汉族，户籍地邵东……