民间借贷纠纷 （2013）菏民一终字第171号

被告王新明欠原告徐付云借款人民币213791元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告王新明偿还欠款及利息的诉讼请求原审法院应予支持。因在借款时双方未约定利息，故原告要求的利息应按中国人民银行规定的同类贷款利率从原告主张权利之日起计算。被告王新法在被告王新明为原告出具的欠条上签名并承诺2011年12月31日还款，应认定被告王新法与被告王新明系共同借款人，故原告要求被告王新法承担还款责任的诉讼请求，原审法院亦应予支持。二被告应互负连带责任。被告王新法辩称原告徐付云与被告王新明之间系合伙关系，未提供有效证据，故对其辩解意见原审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十条、第一百三十条之规定，判决如下：限被告王新明和被告王新法于判决书生效后十日内偿还原告徐付云借款人民币213791元及利息（其中180000元利息自2012年2月23日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同类银行贷款利率计付）。

被告王新明欠原告徐付云借款人民币213791元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告王新明偿还欠款及利息的诉讼请求原审法院应予支持。因在借款时双方未约定利息，故原告要求的利息应按中国人民银行规定的同类贷款利率从原告主张权利之日起计算。被告王新法在被告王新明为原告出具的欠条上签名并承诺2011年12月31日还款，应认定被告王新法与被告王新明系共同借款人，故原告要求被告王新法承担还款责任的诉讼请求，原审法院亦应予支持。二被告应互负连带责任。被告王新法辩称原告徐付云与被告王新明之间系合伙关系，未提供有效证据，故对其辩解意见原审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）菏民一终字第171号上诉人（原审被告）：王新法。委托代理人：谢海成。被上诉人（原审原告）：徐付云，市民。委托代理人：李长雨，系被上诉人徐付云之夫。原审被告：王新明，市民。上诉人王新法因与被上诉人徐付云、原审被告王新明民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月4日……