（2015）浙丽商终字第104号

上诉人虽主张其于2013年5月23日与被上诉人签订调解书并非出于其真实意思表示，但同时上诉人亦确认在签订调解书时并未患有影响其认知与思考能力的疾病，也未能提供证据证明在签订调解书的过程中其受到胁迫的事实。该调解书所涉15万元款项业已支付给上诉人，该份调解书所约定的内容应当能够对上诉人产生约束力。现上诉人主张无效的2003年12月26日至2012年12月31日的合同中，其作为合同一方当事人的仅为2007年4月10日的叉车承包合同。首先，上诉人未能提供证据证明叉车承包合同签订过程中被上诉人存在故意隐瞒事实真相、胁迫、欺诈等导致合同无效的行为，其次，上诉人亦于调解书中约定不再就合同所涉的叉车承包事宜向被上诉人主张权利。故对于蔡良银主张合同无效的上诉主张，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币8350元，由上诉人蔡良银负担。本判决为终审判决。审 判 长　汤丽军审 判 员　丁悦琛审 判 员　孙雅和二〇一五年三月二十日代书记员　李　倩 关注

上诉人虽主张其于2013年5月23日与被上诉人签订调解书并非出于其真实意思表示，但同时上诉人亦确认在签订调解书时并未患有影响其认知与思考能力的疾病，也未能提供证据证明在签订调解书的过程中其受到胁迫的事实。该调解书所涉15万元款项业已支付给上诉人，该份调解书所约定的内容应当能够对上诉人产生约束力。现上诉人主张无效的2003年12月26日至2012年12月31日的合同中，其作为合同一方当事人的仅为2007年4月10日的叉车承包合同。首先，上诉人未能提供证据证明叉车承包合同签订过程中被上诉人存在故意隐瞒事实真相、胁迫、欺诈等导致合同无效的行为，其次，上诉人亦于调解书中约定不再就合同所涉的叉车承包事宜

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙丽商终字第104号上诉人（原审原告）：蔡良银。被上诉人（原审被告）：丽水欧科人造板有限责任公司。法定代表人：徐梦璋。委托代理人：楼斌。上诉人蔡良银为与被上诉人丽水欧科人造板有限责任公司确认合同效力纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2014）丽莲南商初字第295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日受理后，依法组成由审判员汤丽……