（2017）浙06行终80号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。结合本案现有证据及双方当事人一、二审陈述，上诉人孙锦利于2012年4月25日签收涉案《解决未参保集体企业退休人员及相关人员养老保障等问题的人员缴费通知》并据此补缴相应费用，且自认该通知中“原工作年限一次性补缴19年3月”已包含其所主张的辞职前工作年限（1969年4月-1988年4月）。由此可知，上诉人在2012年已知晓其辞职前的工作年限不能作为连续工龄计算，其直至2017年1月才对此提起行政诉讼，确已超过二年的法定起诉期限。上诉人有关其直至2016年11月才知道该行为违法的上诉理由，并非法定的耽误起诉期限的正当事由，本院不予采纳。原审法院以超过起诉期限为由驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁
摘要
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。结合本案现有证据及双方当事人一、二审陈述，上诉人孙锦利于2012年4月25日签收涉案《解决未参保集体企业退休人员及相关人员养老保障等问题的人员缴费通知》并据此补缴相应费用，且自认该通知中“原工作年限一次性补缴19年3月”已包含其所主张的辞职前工作年限（1969年4月-1988年4月）。由此可知，上诉
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙06行终80号上诉人（原审原告）孙锦利，男，1952年10月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人吴刚，浙江吴刚律师事务所律师。委托代理人韩玉霞，浙江吴刚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）绍兴市人力资源和社会保障局。住所地绍兴市镜湖新区曲屯路***号。法定代表人黄奇凡，局长。委托代理人倪伟永，男，绍兴市人力资源和社会保障局政策法规处工……