买卖合同纠纷 （2021）宁02民终239号

当事人之间没有书面合同，应当结合当事人提交的证据对买卖合同是否成立作出认定。本案双方争议的焦点问题是：平罗县恒云砼业有限公司与宁夏和信置业有限公司间是否存在买卖合同关系以及合同货款的履行方式是什么。1.平罗县恒云砼业有限公司与宁夏和信置业有限公司间是否存在买卖合同关系。平罗县恒云砼业有限公司向宁夏和信置业有限公司开具的增值税专用发票这一结算凭证，已经明确记载了双方当事人的名称、标的物名称、数量和价款，且备注了工程名称和地点，从内容上看已经相当于一个略式合同，虽然发票与现实的交易行为并非必然的、绝对的对应关系，但结合平罗县恒云砼业有限公司向宁夏和信置业有限公司工地上供应商品混凝土的供货单这一交货凭证及宁夏和信置业有限公司向平罗县恒云砼业有限公司支付货款的银行转账明细的这一付款凭证，以上的交货凭证、结算凭证和付款凭证均体现出合同的相对方为平罗县恒云砼业有限公司与宁夏和信置业有限公司。且双方间对于供货的数量、标的物的规格、单价等合同内容是明确的，根据发票，双方间买卖合同的标的物为规格型号为C30的混凝土，单价为280元/m（102480元÷366m），货款总金额为3417680元[（1235

当事人之间没有书面合同，应当结合当事人提交的证据对买卖合同是否成立作出认定。本案双方争议的焦点问题是：平罗县恒云砼业有限公司与宁夏和信置业有限公司间是否存在买卖合同关系以及合同货款的履行方式是什么。1.平罗县恒云砼业有限公司与宁夏和信置业有限公司间是否存在买卖合同关系。平罗县恒云砼业有限公司向宁夏和信置业有限公司开具的增值税专用发票这一结算凭证，已经明确记载了双方当事人的名称、标的物名称、数量和价款，且备注了工程名称和地点，从内容上看已经相当于一个略式合同，虽然发票与现实的交易行为并非必然的、绝对的对应关系，但结合平罗县恒云砼业有限公司向宁夏和信置业有限公司工地上供应商品混凝土的供货单这一交货

宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2021）宁02民终239号上诉人（原审被告）：宁夏和信置业有限公司。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：王某2，宁夏石诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁某，宁夏泽芸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:平罗县恒云砼业有限公司。法定代表人：宋某。委托诉讼代理人：李某1，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。上诉人宁夏和信置业有限公司因与被上诉人平罗县恒云砼……