民间借贷纠纷 （2021）湘09民终1271号

虽然双方最初借款时约定了利息，但双方于2010年11月16日对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具欠条后，双方确立了新的贷款关系错误。徐军良认为不是新的借贷关系，而是第一次借贷关系的延续。因为从始至终，徐军良只在1999年出借了3万元本金给孙彩兵，且双方口头约定月息1.25%。2、一审法院认为:双方未在重新出具的欠条中约定利息，徐军良亦未提供证据证明双方另行约定了利息。徐军良认为利息一直有口头约定，是合法有效的口头合同，1999年口头约定月息1.25%，孙彩兵也一直按此标准向徐军良支付利息，现孙彩兵否认借款有利息，意图逃避债务，有违诚信原则。3、一审法院认为:孙彩兵在重新出具欠条后偿还的30000元应视为偿还了本金。徐军良认为这30000元是偿还的利息，如果偿还本金，那么，孙彩兵应当向徐军良索回欠条原件，重新出具一张欠条，但是两次都没有，事实证明孙彩兵就是在偿还利息，本案54300元欠条一直在徐军良处保管。4、从社会生活经验法则，两人非亲非故，20年前徐军良向孙彩兵提供有息借款，而不是无息借款。 孙彩兵答辩称：1、孙彩兵于1999年曾向徐军良借款30000元办厂；2、20

虽然双方最初借款时约定了利息，但双方于2010年11月16日对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具欠条后，双方确立了新的贷款关系错误。徐军良认为不是新的借贷关系，而是第一次借贷关系的延续。因为从始至终，徐军良只在1999年出借了3万元本金给孙彩兵，且双方口头约定月息1.25%。2、一审法院认为:双方未在重新出具的欠条中约定利息，徐军良亦未提供证据证明双方另行约定了利息。徐军良认为利息一直有口头约定，是合法有效的口头合同，1999年口头约定月息1.25%，孙彩兵也一直按此标准向徐军良支付利息，现孙彩兵否认借款有利息，意图逃避债务，有违诚信原则。3、一审法院认为:孙彩兵在重新出具欠条

湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘09民终1271号 上诉人（原审原告）：徐军良，男，汉族，1954年8月15日出生，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：徐蓓，女，汉族，1986年6月29日出生，住湖南省益阳市赫山区。系徐军良之女，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：孙彩兵，男，汉族，1960年8月5日出生，住湖南省益阳市赫山区。 上诉人徐军良因与被上诉人孙彩……