民间借贷纠纷 （2017）川15民终1095号

罗江、赵学明双方虽然没有签订借据、欠条等债权凭证，但赵学明亲笔书写的记帐单上明确记载了“借罗刚现金13万元”，应当认定此13万元的借贷关系成立。罗江在2014年10月10日向赵学明转帐23万元，其中13万元有赵学明亲笔书写的记帐单相佐证为借款，其余10万元双方未签订任何书面凭证，两当事人也未提供证据证明双方有生意往来或其他债务关系，罗江主张是赵学明的借款，赵学明辩称是双方常有的资金往来却不能解释清楚资金用途，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，罗江仅依据金融机构的转帐凭证提起民间借贷诉讼，赵学明抗辩转帐系偿还双方之间借款或其他债务，赵学明应当对其主张提供证据证明。赵学明提供相应证据证明其主张后，罗江仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。赵学明没有提供证据证明双方有生意往来或其他债务关系，因此可以推定此10万元为借款。本案的争议焦点二：赵学明应当偿还的欠款金额。罗江、赵学明双方存在多笔银行流水记录，罗江在庭审时称双方经常互相拆借再转贷给他人，赵学明只承认双方有资金往来，却不能陈述资金往来的具体用途。一审认为，在罗江主张的借款日期之后，赵学明已先后

罗江、赵学明双方虽然没有签订借据、欠条等债权凭证，但赵学明亲笔书写的记帐单上明确记载了“借罗刚现金13万元”，应当认定此13万元的借贷关系成立。罗江在2014年10月10日向赵学明转帐23万元，其中13万元有赵学明亲笔书写的记帐单相佐证为借款，其余10万元双方未签订任何书面凭证，两当事人也未提供证据证明双方有生意往来或其他债务关系，罗江主张是赵学明的借款，赵学明辩称是双方常有的资金往来却不能解释清楚资金用途，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，罗江仅依据金融机构的转帐凭证提起民间借贷诉讼，赵学明抗辩转帐系偿还双方之间借款或其他债务，赵学明应当对其主张提

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川15民终1095号上诉人（原审被告）：赵学明，男，1965年3月出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师。委托诉讼代理人：李坤，四川叙府律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗江，男，1975年1月出生，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：朱育双，长宁县硐底镇法律服务所法律工作者。上诉人赵学明因与被上诉人罗江民间……