金融借款合同纠纷 （2017）吉02民终1533号

本案争议的焦点为：1.交行与王萍、刘勇是否存在借款合同关系，借款合同、抵押合同是否合法有效，王萍、刘勇是否应承担向交行偿还借款本金、利息及罚息的责任;2.交行是否有权对王萍、刘勇所有的、登记在四海通公司名下的抵押车辆行使优先受偿权；3.交行是否有权对富润公司提供质押的定期存单行使优先受偿权；4.富润公司、安源公司是否应承担该笔借款的连带给付责任；5.交行是否应依据特别程序的规定主张其相应的权利。一、关于王萍、刘勇是否与交行存在借款合同关系及合同效力和二人应否承担还款付息责任问题。王萍与刘勇均系完全民事行为能力人，其提供了身份证、户口簿、婚姻关系证明的复印件，并自愿在借款合同中借款人处和抵押合同中抵押人签名，应认定二人与交行签订的借款合同和抵押合同意思表示真实，该借款合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定。抵押合同中约定抵押的车辆虽登记在四海通公司名下，但双方确认车辆的所有权为王萍、刘勇，故该抵押合同内容亦不违反法律及行政法规的强制性规定。上述合同均应认定合法、有效。各方当事人均应依照上述合同约定全面履行各自义务。借款合同签订后，交行依照约定向王萍与刘勇发放了借款合同中约定的贷款金额，

本案争议的焦点为：1.交行与王萍、刘勇是否存在借款合同关系，借款合同、抵押合同是否合法有效，王萍、刘勇是否应承担向交行偿还借款本金、利息及罚息的责任;2.交行是否有权对王萍、刘勇所有的、登记在四海通公司名下的抵押车辆行使优先受偿权；3.交行是否有权对富润公司提供质押的定期存单行使优先受偿权；4.富润公司、安源公司是否应承担该笔借款的连带给付责任；5.交行是否应依据特别程序的规定主张其相应的权利。一、关于王萍、刘勇是否与交行存在借款合同关系及合同效力和二人应否承担还款付息责任问题。王萍与刘勇均系完全民事行为能力人，其提供了身份证、户口簿、婚姻关系证明的复印件，并自愿在借款合同中借款人处和抵押合同

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终1533号上诉人（原审被告）：安源客车制造有限公司，住所地江西省萍乡市。法定代表人：方俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：严思达，江西天艺律师事务所律师。委托诉讼代理人：幸慧，江西一纯律师事务所律师。被上诉人（原原告）：交通银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林省吉林市昌邑区。负责人：刘军，该行行长。委托诉讼代理人：刘睿达，该行职员。委托……