诈骗 （2015）浙绍刑终字第606号

根据最高院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第509条规定，违法所得包括实施犯罪行为所取得财物及其孳息。金某诈骗金额虽为199096元，但该199096元的犯罪所得是以房屋的形式存在，至立案时骗取部分房屋的市场价格为557600元，超出诈骗数额部分价值系违法所得产生的孳息。一审判决没收金某到案后在法院缴纳的557600元赃款符合法律规定。上诉人的该上诉意见不能成立。5、关于上诉人提出“根据本案的事实和案发背景，上诉人符合判处缓刑的条件，原判量刑过重”的上诉意见，本院认为，判处缓刑的条件之一是没有再犯罪的危险。本案金某2011年10月9日因犯职务侵占罪被判处有期徒刑一年四个月，有前科劣迹。一般不应判处缓刑。原判根据本案的犯罪事实、情节对被告人所作的量刑基本适当。上诉人提出本案量刑过重，应判处缓刑无事实与法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人金某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的方法，骗取国家财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。上诉人金某到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；上诉人金某在案发后已按案发时其骗取房屋的市场价予以退赔，酌情从轻处罚。原判认定事实清

根据最高院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第509条规定，违法所得包括实施犯罪行为所取得财物及其孳息。金某诈骗金额虽为199096元，但该199096元的犯罪所得是以房屋的形式存在，至立案时骗取部分房屋的市场价格为557600元，超出诈骗数额部分价值系违法所得产生的孳息。一审判决没收金某到案后在法院缴纳的557600元赃款符合法律规定。上诉人的该上诉意见不能成立。5、关于上诉人提出“根据本案的事实和案发背景，上诉人符合判处缓刑的条件，原判量刑过重”的上诉意见，本院认为，判处缓刑的条件之一是没有再犯罪的危险。本案金某2011年10月9日因犯职务侵占罪被判处有期徒刑一年四个月，有前科劣迹

浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙绍刑终字第606号原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。上诉人金某，无业。2011年10月9日因犯职务侵占罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月4日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕，同年2月11日被取保候审，同年7月31日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控……