民间借贷纠纷 （2016）津01民申10号

本案为民间借贷纠纷,属于借款合同纠纷案件,适用合同纠纷案件管辖的一般原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定,黄春雨有权选择向被告住所地或合同履行地人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》[法复(1993)10号]的规定,依照借款合同的约定,贷款方应先将借款划出,从而履行贷款方应承担的义务。因此,除当事人另有约定外,应确定贷款方所在地为合同履行地。本案中,黄春雨于2014年5月27日在中国工商银行天津武清高科技园区支行通过银行转账的方式将50万元支付给王宇天,双方当事人没有对合同履行地进行约定,应以出借人黄春雨的住所地即天津市武清区为合同履行地,一审法院具有管辖权。由于相关法律规定起诉时被告下落不明、发回重审、按照审判监督程序再审的案件不得适用简易程序审理。故一审法院根据案件基本事实、权利义务关系、争议大小等确定本案适用简易程序审理并无不当。关于一审审判程序问题。一审法院多次以不同的地址通过邮寄方式向孙杨洋、王宇天送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料

本案为民间借贷纠纷,属于借款合同纠纷案件,适用合同纠纷案件管辖的一般原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定,黄春雨有权选择向被告住所地或合同履行地人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》[法复(1993)10号]的规定,依照借款合同的约定,贷款方应先将借款划出,从而履行贷款方应承担的义务。因此,除当事人另有约定外,应确定贷款方所在地为合同履行地。本案中,黄春雨于2014年5月27日在中国工商银行天津武清高科技园区支行通过银行转账的方式将50万元支付给王宇天,双方当事人没有对合同

天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民申10号再审申请人(一审被告):孙杨洋,女,1987年5月11日出生,汉族,住河北省张家口市张北县,现住辽宁省丹东市元宝区。委托代理人:申维丰,北京申辉律师事务所律师。委托代理人:胡扬,四川及弟律师事务所律师。被申请人(一审原告):黄春雨,男,1986年12月23日出生,汉族,住。一审被告:王宇天,男,1986年5月20日出生,汉族,住河……