民间借贷纠纷 （2021）苏07民终2439号

最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款第（一）项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中的借款，双方之间没有约定借款利息，但被上诉人主张的是逾期之后的利息，该主张符合上述司法解释的规定，一审对此予以支持并按照3.85%的利率标准予以计算，并无不当。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元（上诉人田作军已预交），由田作军负担。本判决为终审判决。审判长　　安述峰审判员　　刘亚洲审判员　　任李艳二〇二一年七月二十七日书记员　　王丹丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分

最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款第（一）项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中的借款，双方之间没有约定借款利息，但被上诉人主张的是逾期之后的利息，该主张符合上述司法解释的规定，一审对此予以支持并按照3.85%的利率标准予以计算，并无不当。综上，依据《最高人民法院关

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终2439号上诉人（原审被告）：田作军，男，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：赵桂芳，女，汉族，住连云港经济技术开发区。上诉人田作军因与被上诉人赵桂芳民间借贷纠纷一案，不服连云港经济技术开发区人民法院(2021)苏0791民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案后，依法组成合议庭并于同年7月14日……