民间借贷纠纷 （2017）浙07民终1675号

本案的争议焦点系案涉的10万元是否系李培根向叶顺碧的借款。叶顺碧主张李培根向其借款10万元，并已提供2014年8月30日由李培根出具的借条，及其向李培根账户打入10万元的银行明细为凭。李培根认可其在出具借条当天收到了叶顺碧交付的10万元款项，说明借款已交付完成。李培根主张该10万元款项并非借款，但并未提供足以反驳的证据。李培根主张收取10万元款项后是用于叶顺碧的投资项目，系与本案不同的法律关系，当事人可另行解决。综上，李培根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人李培根负担。本判决为终审判决。审　判　长　　吴　伟审　判　员　　金佳卉代理审判员　　李　茜二〇一七年六月十六日代书　记员　　张青青

本案的争议焦点系案涉的10万元是否系李培根向叶顺碧的借款。叶顺碧主张李培根向其借款10万元，并已提供2014年8月30日由李培根出具的借条，及其向李培根账户打入10万元的银行明细为凭。李培根认可其在出具借条当天收到了叶顺碧交付的10万元款项，说明借款已交付完成。李培根主张该10万元款项并非借款，但并未提供足以反驳的证据。李培根主张收取10万元款项后是用于叶顺碧的投资项目，系与本案不同的法律关系，当事人可另行解决。综上，李培根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终1675号上诉人（原审被告）：李培根，男，1953年8月6日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。委托诉讼代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶顺碧，男，1976年1月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区。上诉人李培根因与被上诉人叶顺碧民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2……