民间借贷纠纷 （2016）鲁15民终32号

原告提交的名为“农村信用社抵押贷款凭证”的证据，虽然名称为抵押贷款凭证，但其上面既无信用社方面的公章，也无信用社方面的工作人员签名，且通过其记载的内容看，其性质属于自然人之间的借据。庞廷家和被告张洪云夫妻二人因为家庭经营问题在夫妻关系存续期间向原告张合海借款6700元的事实，因有和原、被告双方均无利害关系的证人董某出庭作证以及原告提交的借据予以证明，事实清楚，依法认定原告和庞廷家、被告张洪云之间形成了债权债务关系。对于两次鉴定意见，鉴定委托程序合法，鉴定单位具有相应资质，鉴定人员具有相应的职业资格，虽然被告不予认可，但被告未提交相反的证据，故本院对鉴定意见予以采信。虽然被告方辩称原告提交的借据上庞廷嘉、张洪云的印章不是本人的印章，以及将庞廷家的名字错写为庞廷嘉的事由，但通过取证核实庞庭家曾于1990年2月16日用“庞庭嘉”的印章在银行贷过款，且通过司法鉴定，原告提交的借据中“庞庭嘉”和“张洪云”名章印文与1990年2月16日贷款凭证中“庞庭嘉”名章印文及2000年5月19日催收核对归还计划协议书中“张洪云”名章印文系同一枚形成，故对被告方的辩称不予采纳。对于两次鉴定费用共计4000元，

原告提交的名为“农村信用社抵押贷款凭证”的证据，虽然名称为抵押贷款凭证，但其上面既无信用社方面的公章，也无信用社方面的工作人员签名，且通过其记载的内容看，其性质属于自然人之间的借据。庞廷家和被告张洪云夫妻二人因为家庭经营问题在夫妻关系存续期间向原告张合海借款6700元的事实，因有和原、被告双方均无利害关系的证人董某出庭作证以及原告提交的借据予以证明，事实清楚，依法认定原告和庞廷家、被告张洪云之间形成了债权债务关系。对于两次鉴定意见，鉴定委托程序合法，鉴定单位具有相应资质，鉴定人员具有相应的职业资格，虽然被告不予认可，但被告未提交相反的证据，故本院对鉴定意见予以采信。虽然被告方辩称原告提交的借据

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终32号上诉人（原审被告）张洪云，女，汉族，农民。上诉人（原审被告）庞万信，男，汉族，系张洪云之子。上诉人（原审被告）庞东梅（户口登记为庞冬梅），女，汉族，系张洪云之女。三上诉人共同委托代理人李燕，临清群星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张合海，男，汉族，农民。上诉人张洪云、庞万信、庞冬梅因民间借贷纠纷一案，不服山东省临清市人……