房屋拆迁管理（拆迁） （2021）豫04行终64号

行政机关实施行政强制行为应当具有合法依据，并履行相应的法定程序。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。……”本案，被告新城区征迁办提供的证据不足以证明其实施强制拆除行为的合法性。因拆除行为不具有可撤销内容，故应依法确认被告新城区征迁办实施强制拆除案涉房屋的行为违法。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：确认被告平顶山市新城区征地拆迁安置办公室于2020年7月10日对案涉房屋实施的强制拆除行为违法。案件受理费50元，由被告平顶山市新城区征地拆迁安置办公室负担。上诉人新城区征迁办上诉称，一审法院未查明被上诉人是否具有主体资格：1、据上诉人了解，被上诉人在焦店镇硃砂洞村户籍系在发布拆迁公告后迁来，硃砂洞村在发布拆迁公告后未划分过宅基地，故此，被上诉人不应在该村有宅基地。2、一审庭审时，被上诉人提交一份《买卖契约》，声称系被上诉人在黄建喜处购买，认定《买卖契约》是否成立并生效系民事行为，也是民法调整的范围，行政

行政机关实施行政强制行为应当具有合法依据，并履行相应的法定程序。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。……”本案，被告新城区征迁办提供的证据不足以证明其实施强制拆除行为的合法性。因拆除行为不具有可撤销内容，故应依法确认被告新城区征迁办实施强制拆除案涉房屋的行为违法。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：确认被告平顶山市新城区征地拆迁安置办公室于2020年7月10日对案涉房屋实施的强制拆除行为违法。案件受理费50

河南省平顶山市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫04行终64号上诉人（原审被告）平顶山市新城区征地拆迁安置办公室，住所地：平顶山市新城区宏图路新城区管委会院内。诉讼代表人杨洪涛，主任。出庭应诉负责人贾军，副主任。委托代理人李涛，河南前行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄延兵，男，1976年3月3日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托代理人孙彩娜，女，1974年10月10日生，汉族，……