债权人代位权纠纷 （2017）黔01民终3667号

合同法第七十三条规定的代位权行使的前提条件是双方之间债权债务关系明确并已届清偿期，本案被告与第三人并未就被告的生物医药白蛋白系列生产线建设项目工程进行结算，双方债权债务不明确，原告也没有提供证据证实第三人对被告还有其他明确的到期债权，因此原告行使代位权诉请被告支付其民工工资1473000元没有事实和法律基础，对原告的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回姜健、蒲仁辉、王永和、米成香、朱火全、汪家良、程树怀、邓飞、晏相彬、卓云良、刘良伟、王安建、罗守金、杨永钊的起诉。本院认为，上诉人主张对债务人中扶贵州分公司享有的劳务费债权，中扶贵州分公司予以认可，且上诉人提供了初步的证据证明债务人中扶贵州分公司对被上诉人汉方药业公司享有债权，因此，上诉人可以根据《中华人民共和国合同法》第七十三条“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外”的规定，向次债务人汉方药业公司提起债权人代位权之诉。至于债务人

合同法第七十三条规定的代位权行使的前提条件是双方之间债权债务关系明确并已届清偿期，本案被告与第三人并未就被告的生物医药白蛋白系列生产线建设项目工程进行结算，双方债权债务不明确，原告也没有提供证据证实第三人对被告还有其他明确的到期债权，因此原告行使代位权诉请被告支付其民工工资1473000元没有事实和法律基础，对原告的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回姜健、蒲仁辉、王永和、米成香、朱火全、汪家良、程树怀、邓飞、晏相彬、卓云良、刘良伟、王安建、罗守金、杨永钊的起诉。本院认为，上诉人主张

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民终3667号上诉人（原审原告）：姜健，男，1963年8月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。上诉人（原审原告）：蒲仁辉，男，1975年1月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。上诉人（原审原告）：王永和，男，1970年1月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。上诉人（原审原告）：米成香，男，1968年9月21日出生，汉族，住四川省大邑县。上诉人（原……