民间借贷纠纷 （2017）云09民终435号

本案争议焦点是饶佣军主张的两笔借款是否属于杨星军、钟履敏夫妻共同债务，是否由二人共同偿还。本案中，杨星军未按照约定的期限偿还借款，已违背诚实信用原则，应当履行还款义务，偿还86000元借款。杨星军、钟履敏虽已协议离婚并对夫妻共同财产和债务作了处理，但上述借款系产生于二人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现钟履敏针对借款未用于家庭共同生活及经营开支，不属于夫妻共同债务的主张，不能提出证据加以证明，按照“谁主张、谁举证”的原则，应承担不利后果，故上述借款属夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”故杨星军、钟履敏的离婚协议不影响饶

本案争议焦点是饶佣军主张的两笔借款是否属于杨星军、钟履敏夫妻共同债务，是否由二人共同偿还。本案中，杨星军未按照约定的期限偿还借款，已违背诚实信用原则，应当履行还款义务，偿还86000元借款。杨星军、钟履敏虽已协议离婚并对夫妻共同财产和债务作了处理，但上述借款系产生于二人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现钟履敏针对借款未用于家庭共同

云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云09民终435号上诉人（原审被告）：钟履敏，女，汉族，生于1974年6月6日，云县晓街乡红豆箐小学教师，住云县。委托诉讼代理人：张学良，云县法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：饶佣军，男，彝族，生于1978年4月17日，务农，住云县。委托诉讼代理人：杨文远，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审被告：……