买卖合同纠纷 （2021）苏01民终530号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案争议焦点为合同相对方应如何认定，包括刘永海的行为是否构成职务行为或表见代理。首先，本案中并无证据证明刘永海系建艺公司员工或具有授权委托手续，刘永海不具有代表建艺公司对外签订案涉买卖合同的授权，故其签订案涉合同不能认定为职务行为。其次，从是否构成表见代理考量，《产品购销合同》系由刘永海代表建艺公司签字，加盖的仅系项目管理专用章，该印章中的印文已经明确“仅限与发包方及监理往来文件使用，其他无效”字样，故刘永海在印章使用范围以外签订的案涉合同对建艺公司不具有约束力。在该枚印章存在明显代表权瑕疵的情况下，绿涂宝公司在签约时既未核实刘永海是否具有建艺公司工作人员身份，也未要求刘永海提供建艺公司出具的授权手续，亦未提供其他证据证明足以存在代理权表象的事实，刘永海签订案涉合同的行为既非代表建艺公司履行职务，也不能构成表见代理，建艺公司并非案涉合同的合同相对方，不应承担相应付款责任。刘永海虽在《产品购销合同》“代理人”处签字，但其后刘永海实际签收材料，并支付部分货款的行为，能够证明双方之间存在买卖合同关系，故合同相对人为刘永海。关于

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案争议焦点为合同相对方应如何认定，包括刘永海的行为是否构成职务行为或表见代理。首先，本案中并无证据证明刘永海系建艺公司员工或具有授权委托手续，刘永海不具有代表建艺公司对外签订案涉买卖合同的授权，故其签订案涉合同不能认定为职务行为。其次，从是否构成表见代理考量，《产品购销合同》系由刘永海代表建艺公司签字，加盖的仅系项目管理专用章，该印章中的印文已经明确“仅限与发包方及监理往来文件使用，其他无效”字样，故刘永海在印章使用范围以外签订的案涉合同对建艺公司不具有约束力。在该枚印章存在明显代表权瑕疵的情况下，绿涂宝公司在签约时既未核实刘

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终530号上诉人（原审被告）：刘永海，男，1968年2月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：马汉民，江苏卓达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京绿涂宝装饰材料有限公司，住所地在江苏省南京市雨花经济开发区龙藏大道**（红太阳工业原料城B9-2F-130、131室）。法定代表人：孙言龙，该公司总经理。委托诉讼代理人……