确认劳动关系纠纷 （2019）粤03民终12262号

浩丰达公司并无证据证明2009年2月3日至2011年11月14日期间与钟家成之间存在借调关系。钟家成亦无证据证明其2011年11月14日之后仍在浩丰达公司上班，故本院对双方的主张均不予认可。一审根据爆破作业证中记录的内容确认双方于2009年2月13日至2011年11月14日期间存在劳动关系并无不妥，本院予以维持。综上所述，浩丰达公司、钟家成的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由深圳市浩丰达爆破工程有限公司负担5元，钟家成负担5元。本判决为终审判决。审判长　邢　蓓　华审判员　蔡　雪　燕审判员　彭　建　钦二○一九年八二十六日书记员　张慧（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三

浩丰达公司并无证据证明2009年2月3日至2011年11月14日期间与钟家成之间存在借调关系。钟家成亦无证据证明其2011年11月14日之后仍在浩丰达公司上班，故本院对双方的主张均不予认可。一审根据爆破作业证中记录的内容确认双方于2009年2月13日至2011年11月14日期间存在劳动关系并无不妥，本院予以维持。综上所述，浩丰达公司、钟家成的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由深圳市浩丰达爆破工程有限公司负担5元，钟家成负担5元。本判决为

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终12262号上诉人（原审原告）：钟家成，男，1986年1月14日出生，白族，住湖南省桑植县，委托诉讼代理人：李序根，深圳市法律援助处指派广东广荣律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市浩丰达爆破工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林路与皇岗路西南蓝天绿都家园主楼12968室，统一社会信用代码91440300723033623Y。……