建设工程施工合同纠纷 （2018）鲁09民终712号

原被告于2017年4月5日签订的《建设工程施工合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原审法院依法予以确认。双方应当按照合同的约定行使权利，履行义务。《建设工程施工合同》约定计划开工日期为2017年4月6日，双方对签订该合同之后，该合同未按约定开工且至今未能得到实际履行的事实均无异议。原被告双方对未开工的事由存在不同认识，虽经多次协商，双方亦未能就合同的继续履行达成一致意见，故此，双方签订合同的目的已经不能实现。原告于2017年5月4日向被告送达《工程解除合同通知书》，被告认可收到该通知书，但其未在法定期限内提出异议，故此原告的该解除行为合法有效，原审法院依法予以确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：原告泰安市泰山区文化路小学与被告新泰市市中第二建筑安装工程公司于2017年4月5日签订的《建设工程施工合同》于2017年5月4日解除。案件受理费6900元，由被告新泰市市中第二建筑安装工程公司负担。二审中，上诉人新泰市市中第二建筑安装工程公司围绕上诉请求

新泰市市中第二建筑安装工程公司、泰安市泰山区文化路小学建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁09民终712号上诉人（原审被告）：新泰市市中第二建筑安装工程公司。住所地：新泰市博徐路新泰市中段。法定代表人：吕衍胜，董事长。委托诉讼代理人：殷西军，山东岱松律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓明，山东岱松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泰安市泰山区文化路小学。住所地：泰安市泰山区文化路。法定代表人：严茂民，校长。委托诉讼代理人：张传……