生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）粤03民终5728号

本案为生命权、健康权、身体权纠纷案件。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。在本案中，原告主张被告万汇家超市存在过错的原因有二，一是事发当时现场有水渍，二是被告万汇家超市并无在现场设置警示牌。法院认为，根据原、被告双方确认的视频录像，该录像并未能显示原告滑倒的现场有水渍，而原告滑倒的现场属于普通地段，并非属于必须设置警示牌的地段，因此，原告的上述主张均无事实依据，法院不予采纳。基于原告发生摔伤的事件具有意外突发性，原、被告万汇家超市双方对此事件的发生均不存在过错，依据民事诉讼的公平合理原则，并结合本案实际情况，法院酌定由被告万汇家超市对原告的损失承担20%的赔偿责任，原告剩余的损失由其自行承担。被告万汇家超市虽在被告保险公司处购买了商业保险，但本案为侵权责任纠纷，两被告之间的保险合同关系不宜在本案中一并处理，且亦无相关法律依据，因此，对原告主张被告保险公司承担连带赔偿责任的请求，法院不予支持，被告保险公司的保险责任理应与被告万汇家超市自行解决。根据

本案为生命权、健康权、身体权纠纷案件。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。在本案中，原告主张被告万汇家超市存在过错的原因有二，一是事发当时现场有水渍，二是被告万汇家超市并无在现场设置警示牌。法院认为，根据原、被告双方确认的视频录像，该录像并未能显示原告滑倒的现场有水渍，而原告滑倒的现场属于普通地段，并非属于必须设置警示牌的地段，因此，原告的上述主张均无事实依据，法院不予采纳。基于原告发生摔伤的事件具有意外突发性，原、被告万汇家超市双方对此事件的发生均不存

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终5728号上诉人（原审原告）关淑清，住吉林省辽源市西安区。委托代理人赖继新，广东创基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市罗湖区万汇家超市，住所地广东省深圳市罗湖区春风路缉敬大厦*层。法定代表人王恋。委托代理人赵远明，住湖南省邵东县，系该公司员工。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖……