（2016）粤05执复4号

异议人高新管委会作为被执行人汕头高新技术产业开发区宏程发展总公司（下称宏程公司）的开办单位，宏程公司在债务未经清偿的情况下，高新管委会决定收回宏程公司的土地及上盖物，致使宏程公司没有财产可供执行，龙湖法院依据申请执行人汕头市升平建筑公司装饰工程分公司（下称升平装饰公司）的申请，依法裁定追加高新管委会为被执行人并由其在接受宏程公司装饰物残值955333元的范围内承担连带清偿责任，有事实和法律依据，异议人的异议理由不成立，故裁定驳回异议人高新管委会的异议。申请复议人高新管委会称，一、申请执行人升平装饰公司与被执行人宏程公司合同纠纷一案已于2006年10月27日终结执行，龙湖法院恢复执行本案是错误的：1、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第266条规定：“和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”升平装饰公司与宏程公司于2006年10月26日达成的执行和解协议中并没有分期履行的内容，该协议在签订之日即已经履行完毕；2、即便升平装饰公司与宏程公司2006年10月26日达成的执行和解协议无效，本案也应该在二年内申请恢复执行，即2008年10月26日前提出恢复

异议人高新管委会作为被执行人汕头高新技术产业开发区宏程发展总公司（下称宏程公司）的开办单位，宏程公司在债务未经清偿的情况下，高新管委会决定收回宏程公司的土地及上盖物，致使宏程公司没有财产可供执行，龙湖法院依据申请执行人汕头市升平建筑公司装饰工程分公司（下称升平装饰公司）的申请，依法裁定追加高新管委会为被执行人并由其在接受宏程公司装饰物残值955333元的范围内承担连带清偿责任，有事实和法律依据，异议人的异议理由不成立，故裁定驳回异议人高新管委会的异议。申请复议人高新管委会称，一、申请执行人升平装饰公司与被执行人宏程公司合同纠纷一案已于2006年10月27日终结执行，龙湖法院恢复执行本案是错误的

广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执复4号申请复议人汕头高新技术产业开发区管理委员会，住所地广东省汕头市。法定代表人吴健彦，主任。委托代理人马少平、林旭生，均系广东岭海律师事务所律师。申请执行人汕头市升平建筑公司装饰工程分公司，住所地广东省汕头市。法定代表人曾庆喜，总经理。委托代理人宋伟国、杨益春，均系广东潮之荣律师事务所律师。被执行人汕头高新技术产业开发区宏程发展总公司……