民间借贷纠纷 （2017）豫03民终1505号

公民的合法债权受法律保护，应当得到清偿。辛会霞提交了收据主张亿盟公司向其借款50000元，亿盟公司怀疑辛会霞利用职务之便自行伪造收据，对该收据不予认可，但亿盟公司未能就其主张提供证据佐证，对该收据依法予以认定。关于2016年8月8日亿盟公司通过张卓颖账户向辛会霞转款20000元，亿盟公司辩称系清偿其与辛会霞之间金额为2万元的借款，辛会霞对此不予认可，且亿盟公司未提交任何证据证明其与辛会霞之间存在一笔本金为2万元的借款关系，故对亿盟公司的主张不予认定。辛会霞认可该2万元款项系偿还5万元借款的部分本金并予以抵扣，要求亿盟公司偿还剩余的借款本金3万元，依法予以支持。关于借款的利息，因辛会霞提交的收据上未约定利息，应视为不支付利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故可按年利率6%计算逾期利息。另根据前述收据确定借款到期之日为2016年7月14日，故该日起至2016年8月8日应以本金5万元为基数按照年利

公民的合法债权受法律保护，应当得到清偿。辛会霞提交了收据主张亿盟公司向其借款50000元，亿盟公司怀疑辛会霞利用职务之便自行伪造收据，对该收据不予认可，但亿盟公司未能就其主张提供证据佐证，对该收据依法予以认定。关于2016年8月8日亿盟公司通过张卓颖账户向辛会霞转款20000元，亿盟公司辩称系清偿其与辛会霞之间金额为2万元的借款，辛会霞对此不予认可，且亿盟公司未提交任何证据证明其与辛会霞之间存在一笔本金为2万元的借款关系，故对亿盟公司的主张不予认定。辛会霞认可该2万元款项系偿还5万元借款的部分本金并予以抵扣，要求亿盟公司偿还剩余的借款本金3万元，依法予以支持。关于借款的利息，因辛会霞提交的收据

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终1505号上诉人（原审被告）：河南亿盟实业集团有限公司，住所地洛阳市洛龙区长兴街19号长兴尚街0幢3-201号。法定代表人：余强，该公司总经理。委托诉讼代理人：任超聪，河南栋梁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辛会霞，女，1972年7月23日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：朱向伟，男，1973年1月3日生，汉族，住洛阳市……