（2016）鲁15执异6号

本案的争议焦点问题有两个：一是本案中的土地使用权是否能单独作为执行客体；二是本案通知责令被执行人履行的义务是否有法律依据。关于本案土地使用权是否能单独作为执行客体的问题，发生法律效力的民事判决当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案生效法律文书确定的义务之一是聊城市昌隆纺织有限公司继续履行双方签订的《土地使用权转让协议》约定的义务这一行为，该份《土地使用权转让协议》是双方自愿达成的，被执行人未按生效法律文书确定的义务继续履行合同，本院依生效法律文书及申请执行人的申请，责令被执行人履行该义务并无不当。关于通知责令被执行人履行的义务是否有法律依据的问题，《土地使用权转让协议》约定被执行人应协助申请执行人办理本协议所涉土地的所有审批及出让手续，在政府相关部门下达收回该宗土地使用权文件后3个工作日内申请执行人付清剩余款项。因此，本案判决确定的义务包含被执行人应协助申请执行人办理所涉土地的审批及出让手续，有关土地的审批及出让手续即是指政府相关部门对该宗土地的收回程序。申请执行人经与聊城市国土资源局沟通向本院申请要求被执行人配合有关事项，本院据此向被执行人发出通知书，

本案的争议焦点问题有两个：一是本案中的土地使用权是否能单独作为执行客体；二是本案通知责令被执行人履行的义务是否有法律依据。关于本案土地使用权是否能单独作为执行客体的问题，发生法律效力的民事判决当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案生效法律文书确定的义务之一是聊城市昌隆纺织有限公司继续履行双方签订的《土地使用权转让协议》约定的义务这一行为，该份《土地使用权转让协议》是双方自愿达成的，被执行人未按生效法律文书确定的义务继续履行合同，本院依生效法律文书及申请执行人的申请，责令被执行人履行该义务并无不当。关于通知责令被执行人履行的义务是否有法律依据的问题，《土地使用权转

山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执异6号异议人（被执行人）：聊城市昌隆纺织有限公司，住所地：聊城市东昌府区嘉明工业园嘉明南路。法定代表人：姜之瑞，总经理。申请执行人：聊城市畅博房地产开发有限公司，住所地：聊城市东昌东路市委对面。法定代表人：路宪民，总经理。被执行人：聊城市昌隆纺织有限公司，住所地：聊城市东昌府区嘉明工业园嘉明南路。法定代表人：姜之瑞，总经理。本院在执行申……