（2014）张中民一终字第88号

本案中，上诉人覃业超诉称其于2013年12月13日在被上诉人冰溪公司的威乐·御花园工程工地从事围墙粉刷工作，双方应存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”之规定：一方面，上诉人覃业超有责任提供证据证实其于2013年12月13日在被上诉人冰溪公司的威乐·御花园工程工地做工的事实，为证实该事实，覃在二审程序中向本院提交了两份中国移动通信客户业务详单，但此证据的内容只能体现其于2013年12月13日与向绪然通话的事实，不能证明覃业超通话当天在被上诉人冰溪公司从事劳动的事实；另一方面，作为用人单位的被上诉人冰溪公司，其所提供的由其掌管的《泥工组施工人员出勤明细表》及威乐·御花园工程项目部的《单项工程项目质量验收单》等证据均证实覃业超所从事的围墙粉刷工程于2013年12月12日进行且当天已经完工，亦不能支持上诉人覃业超的主张。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反

本案中，上诉人覃业超诉称其于2013年12月13日在被上诉人冰溪公司的威乐·御花园工程工地从事围墙粉刷工作，双方应存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”之规定：一方面，上诉人覃业超有责任提供证据证实其于2013年12月13日在被上诉人冰溪公司的威乐·御花园工程工地做工的事实，为证实该事实，覃在二审程序中向本院提交了两份中国移动通信客户业务详单，但此证据的内容只能体现其于2013年12月13日与向绪然通话的事实，不能证明

湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）张中民一终字第88号上诉人（原审被告）覃业超，男，1993年10月5日出生，土家族，初中文化，居民。委托代理人覃三文，男，1967年3月18日出生，土家族，小学文化，居民。被上诉人（原审原告）江西冰溪建设有限公司，。法定代表人毛陆游，该公司董事长。委托代理人朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律服务工作者。上诉人覃业超因与被上诉人江西冰溪建……