租赁合同纠纷 （2021）豫03民终214号

当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告洛阳市富光机械设备租赁有限公司诉请依法判令被告洛阳安举机械设备租赁有限公司支付原告塔式起重机租赁费29万元（剩余租赁费从2020年9月1日起按照每月1万元市场塔式起重机租赁的标准计算至塔式起重机返还之日止），根根查明事实，原告与被告之间并无租赁合同，原告提交证据不能证明与被告形成租赁关系，故原告诉求本院不予支持。但是根据本案查明事实，被告洛阳安举机械设备租赁有限公司称塔吊系替牛红涛出租用来抵扣牛红涛欠付的租金，提交了欠条，牛红涛路劲御城19#塔吊收支表，短信聊天及工业品买卖合同、产品合格证等证据，证据较充足，本院予以采信，但是牛红涛并非塔吊的所有人，无权处分塔吊，也不能用塔吊出租的收益冲抵其欠款，故被告出租原告塔吊所获收益72779元应该返还给原告，并将塔吊返还给原告。至于被告和牛红涛的欠款可另案主张。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳安举机械设备租赁有限公司于本判决生效后十五日返还原告洛阳市富光机械设备租赁有限公司塔吊收益72779元；二、被告洛阳安举机械设备租赁有限公司

当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告洛阳市富光机械设备租赁有限公司诉请依法判令被告洛阳安举机械设备租赁有限公司支付原告塔式起重机租赁费29万元（剩余租赁费从2020年9月1日起按照每月1万元市场塔式起重机租赁的标准计算至塔式起重机返还之日止），根根查明事实，原告与被告之间并无租赁合同，原告提交证据不能证明与被告形成租赁关系，故原告诉求本院不予支持。但是根据本案查明事实，被告洛阳安举机械设备租赁有限公司称塔吊系替牛红涛出租用来抵扣牛红涛欠付的租金，提交了欠条，牛红涛路劲御城19#塔吊收支表，短信聊天及工业品买卖合同、产品合格证等证据，证据较充足，本院予以采信，但是牛红涛并非塔吊的所有人，无权

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终214号上诉人（原审原告）：洛阳市富光机械设备租赁有限公司，住所地洛阳市老城区邙山镇冢头村村民委员会后楼边厂房。法定代表人：范胜利，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭飞飞，河南大进律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘元辉，河南大进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳安举机械设备租赁有限公司，住所地洛阳市瀍河区310国道洛常路口（二运……