民间借贷纠纷 （2016）鄂01民初1784号

原告赵亮与被告新圣龙公司、天久房产公司、徐孝武、徐静之间因借款而签署的三份《借款协议》，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，为合法有效。上述协议对相关各方均具有拘束力，各相对人均应享受和承担协议设定的权利和义务。一、关于本案原告赵亮与四被告的借款关系是否成立，四被告向原告借款的实际金额是多少以及应当向原告偿还的借款金额是多少问题原告赵亮认为，（一）原告与四被告的借款关系成立，出借人已履行完毕9960万元借款的出借义务，前后共有22份银行转账支付凭据为证。（二）法院依法调取的六份案外人银行资金流水、流向的凭据，不仅足以证明原告具有出借款项的能力，更加证明了原告在履行放款义务时不存在被告所说的“倒账”行为。（三）四被告作为完全民事行为能力人，非受原告委托或指示转款，而自主转账至六案外人账户，其自主转账行为后果应由四被告自行承担。（四）四被告与其他案外人之间的关系与本案非同一法律关系，四被告与案外人之间的行为与原告无关。（五）原、被告之间的借贷关系合法成立生效，原告已依约于2015年4月14日履行完毕出借义务，四被告亦于2015年9月份共八次通过以商铺抵偿所欠原告部分借款的方式

原告赵亮与被告新圣龙公司、天久房产公司、徐孝武、徐静之间因借款而签署的三份《借款协议》，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，为合法有效。上述协议对相关各方均具有拘束力，各相对人均应享受和承担协议设定的权利和义务。一、关于本案原告赵亮与四被告的借款关系是否成立，四被告向原告借款的实际金额是多少以及应当向原告偿还的借款金额是多少问题原告赵亮认为，（一）原告与四被告的借款关系成立，出借人已履行完毕9960万元借款的出借义务，前后共有22份银行转账支付凭据为证。（二）法院依法调取的六份案外人银行资金流水、流向的凭据，不仅足以证明原告具有出借款项的能力，更加证明了原告在履行放款义务时不存在

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民初1784号原告：赵亮。委托代理人：何竹林，湖北宽善律师事务所律师。委托代理人：杨晓玲，湖北宽善律师事务所律师。被告：武汉新圣龙商务酒店管理有限公司，住所地：武汉经济技术开发区3C2地块。法定代表人：徐静，该公司总经理。委托代理人：王平，湖北泓泰安信律师事务所律师。委托代理人：毛应涛，湖北泓泰安信律师事务所律师。被告：武汉天久房地产开发……