（2014）楚中民一初字第46号

原告（反诉被告）政协之友提交的证据1能够证明其主体身份，本院予以采信；对证据2，因签订合同的双方当事人对其真实性均无异议，故对其真实性本院予以确认；证据3能够证明本案所涉工程竣工验收及审计情况，本院予以采信；证据4能够证明政协之友向世恒公司交纳保证金323万元，本院予以采信；对证据5，对账纪要已经世恒公司人员山庆华及杨旭认可的该工程项目会计周绍荣签字确认，本院予以采信；证据6中的公函、聘任决定系政协之友单方出具，本院不予采信。证据6中2012年5月3日的委托书，因杨旭及世恒公司对其真实性均无异议，对其真实性本院予以确认；证据7-14无法确认与本案的关联性，本院不予评判。被告（反诉原告）世恒公司提交的证据1-4能够证明其主体身份，本院予以采信；对证据5，因签订合同的双方当事人对其真实性均无异议，故对其真实性本院予以确认；证据6能够证明本案所涉工程审计情况，本院予以采信；证据7、13系世恒公司单方出具，本院不予采信；证据8能够证明政协之友向世恒公司交纳保证金323万元，本院予以采信；证据9中2012年5月3日的委托书，因杨旭及世恒公司对其真实性均无异议，对其真实性本院予以确认。证据9中的其

原告（反诉被告）政协之友提交的证据1能够证明其主体身份，本院予以采信；对证据2，因签订合同的双方当事人对其真实性均无异议，故对其真实性本院予以确认；证据3能够证明本案所涉工程竣工验收及审计情况，本院予以采信；证据4能够证明政协之友向世恒公司交纳保证金323万元，本院予以采信；对证据5，对账纪要已经世恒公司人员山庆华及杨旭认可的该工程项目会计周绍荣签字确认，本院予以采信；证据6中的公函、聘任决定系政协之友单方出具，本院不予采信。证据6中2012年5月3日的委托书，因杨旭及世恒公司对其真实性均无异议，对其真实性本院予以确认；证据7-14无法确认与本案的关联性，本院不予评判。被告（反诉原告）世恒公司

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）楚中民一初字第46号 原告（反诉被告）云南政协之友咨询服务中心。 住所地：云南省昆明市翠湖南路94号，组织机构代码：75359001-7。 法定代表人王向明，该中心主任。 委托代理人王玉灿，云南瑞阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告（反诉原告）云南世恒建设工程有限公司。 住所地：云南省楚雄州禄丰县金山镇环城南路94号，组……