建设工程施工合同纠纷 （2019）湘31民终69号

该案系建设工程施工合同纠纷，双方当事人争议的焦点是：被告代扣租赁款的行为是否合法有效。根据本案的实际情况分析认定：一、被告与案外人重庆市渝西建筑工程有限公司系两个独立的法人。原告向重庆市渝西建筑工程有限公司租赁钢材，没有合同或口头约定由被告公司代为扣款，我国法律中亦没有在此情况下可以代为扣款的相关规定。故被告代扣租赁款的行为没有合同约定及法律规定；二、根据2018年1月12日工程建设项目结算审批表的记载，被告代扣的租赁款264307.76元是一笔存在争议的款项，被告总公司签字中亦写明“钢管扣件租赁存在争议”。被告在明知租赁款存在争议的情况下，仍强制性扣款，该行为侵害了原告的合法权益；三、原告与重庆市渝西建筑工程有限公司系租赁关系，双方对租赁的钢材数目、租赁金额尚存在争议。被告提交的重庆市渝西建筑工程有限公司所制作的《钢管、扣件、顶筒借用统计表》中，计算出的租赁及赔偿费用共计264307.76元，没有原告的签名或盖章确认。即使被告有权代替重庆市渝西建筑工程有限公司扣款，在租赁钢材的数目、租赁金额都不明确的情况下扣款，亦是没有依据的。综上所述，被告代扣租赁款的行为没有合同的约定及法律的规定

该案系建设工程施工合同纠纷，双方当事人争议的焦点是：被告代扣租赁款的行为是否合法有效。根据本案的实际情况分析认定：一、被告与案外人重庆市渝西建筑工程有限公司系两个独立的法人。原告向重庆市渝西建筑工程有限公司租赁钢材，没有合同或口头约定由被告公司代为扣款，我国法律中亦没有在此情况下可以代为扣款的相关规定。故被告代扣租赁款的行为没有合同约定及法律规定；二、根据2018年1月12日工程建设项目结算审批表的记载，被告代扣的租赁款264307.76元是一笔存在争议的款项，被告总公司签字中亦写明“钢管扣件租赁存在争议”。被告在明知租赁款存在争议的情况下，仍强制性扣款，该行为侵害了原告的合法权益；三、原告与

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘31民终69号上诉人（原审被告）：湘西仁安置业有限公司，住所地湖南省湘西经开区。法定代表人：王平，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐科，男，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：文静，女，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：重庆建中建筑工程有限公司。住所地：重庆市綦江区。法定代表人：吴建中，系该公司董事长。委托诉讼代理人：……