民间借贷纠纷 （2019）黔03民再57号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”规定，综合双方当事人在二审中的诉辩主张及理由，本案二审争议焦点为：杨天林与邓义康之间是否成立借款合同关系，如成立，邓义康应否向杨天林偿还借款。关于杨天林与邓义康之间是否成立借款合同关系的问题，邓义康对本案借条的真实性不持异议，本院予以确认。该《借条》内容包括了邓义康向杨天林借款的种类、币种、数额等条款，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第一百九十七条“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款”规定，本院认定杨天林与邓义康之间成立借款合同关系。关于邓义康应否向杨天林偿还借款的问题，经审查，一审庭

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”规定，综合双方当事人在二审中的诉辩主张及理由，本案二审争议焦点为：杨天林与邓义康之间是否成立借款合同关系，如成立，邓义康应否向杨天林偿还借款。关于杨天林与邓义康之间是否成立借款合同关系的问题，邓义康对本案借条的真实性不持异议，本院予以确认。该《借条》内容包

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民再57号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：邓义康，男，1970年3月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：秦学彬，重庆山语律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：杨天林，男，1963年11月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：令狐晓雪，贵州新长征律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：李情娜，贵州新长征律师事务所实习律师。被申请人（一……