走私、贩卖、运输、制造毒品 （2015）深中法刑一终字第3号

原审被告人谢尔咖明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应承担相应的刑事责任。审被告人谢尔咖曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚，抗诉机关所提相关抗诉意见成立，本院予以采纳。对于原审被告人谢尔咖的辩护人提出公安机关在对谢尔咖进行第一次讯问时采取诱供方式的辩护意见，经查，该份讯问笔录系由侦查人员依法做出，并无证据显示侦查人员在讯问时有诱供的情形，且笔录内容已向原审被告人谢尔咖宣读，并由谢尔咖签字并捺指印予以确认，辩护人所提该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于本案的定性问题，经查，原审被告人谢尔咖在毒品交易现场被人赃并获，从其携带的外套中查获30.24克海洛因，其归案后曾供认该部分毒品是“阿三”给其，让其完成松岗这次交易后再去与下一家交易，其之后翻供亦无合理理由，故该部分毒品也应计入原审被告人谢尔咖贩卖毒品的数量。原审被告人谢尔咖及其辩护人提出谢尔咖不知道外套中有毒品的辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审对从原审被告人谢尔咖携带的衣服内查获的30.24克海洛因以运输毒品罪认定不当，本院予以纠正，抗诉机关所提相关抗诉

原审被告人谢尔咖明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应承担相应的刑事责任。审被告人谢尔咖曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚，抗诉机关所提相关抗诉意见成立，本院予以采纳。对于原审被告人谢尔咖的辩护人提出公安机关在对谢尔咖进行第一次讯问时采取诱供方式的辩护意见，经查，该份讯问笔录系由侦查人员依法做出，并无证据显示侦查人员在讯问时有诱供的情形，且笔录内容已向原审被告人谢尔咖宣读，并由谢尔咖签字并捺指印予以确认，辩护人所提该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于本案的定性问题，经查，原审被告人谢尔咖在毒品交易现场被人赃并获，从其携

广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）深中法刑一终字第3号抗诉机关深圳市宝安区人民检察院。原审被告人谢尔咖（又名黑耳呷），男。曾因犯抢劫罪于2002年6月25日被四川省石棉县人民法院判处有期徒刑十三年，2002年8月28日被四川省雅安市中级人民法院裁定维持原判，2011年2月4日刑满释放。因本案，于2014年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于深圳市宝安……