非法拘禁 （2016）湘02刑终172号

上诉人（原审被告人）胡先贵、陈支江、马英俊帮助胡某非法拘禁被害人晏某某，最终导致晏某某被胡某持刀杀害，其行为均已构成非法拘禁罪。胡某与胡先贵、陈支江、马英俊系共同故意犯罪。在共同犯罪中，胡先贵、陈支江、马英俊起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。胡先贵、陈支江、马英俊案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。马英俊劝说陈支江向公安机关投案，具有立功表现，依法可以从轻、减轻处罚。综合三上诉人提出的上诉理由及辩护人的辩护意见，主要是认为本案被害人被胡某杀害，与上诉人无关，上诉人不应当对被害人死亡结果承担责任，本案不应对三上诉人适用刑法第二百三十八条第二款非法拘禁致人死亡的规定对上诉人处罚。针对三上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院综合评述如下：上诉人胡先贵、陈支江、马英俊应胡某邀请，为达到逼迫被害人晏某某为胡某治病的目的，强行将被害人从家中带离，并控制至荒山，上诉人胡先贵、马英俊参与了对拘禁晏某某的预谋商量及踩点，胡先贵、陈支江、马英俊共同参与了非法拘禁的实施过程，三上诉人主观上明确认识到胡某拘禁晏某某的行为，并在非法拘禁晏某某的主观犯意下实施了非

上诉人（原审被告人）胡先贵、陈支江、马英俊帮助胡某非法拘禁被害人晏某某，最终导致晏某某被胡某持刀杀害，其行为均已构成非法拘禁罪。胡某与胡先贵、陈支江、马英俊系共同故意犯罪。在共同犯罪中，胡先贵、陈支江、马英俊起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。胡先贵、陈支江、马英俊案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。马英俊劝说陈支江向公安机关投案，具有立功表现，依法可以从轻、减轻处罚。综合三上诉人提出的上诉理由及辩护人的辩护意见，主要是认为本案被害人被胡某杀害，与上诉人无关，上诉人不应当对被害人死亡结果承担责任，本案不应对三上诉人适用刑法第二百三十八条第二款非法拘

湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘02刑终172号原公诉机关湖南省株洲市天元区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡先贵，出生于湖南省株洲县，住湖南省株洲县。因涉嫌犯绑架罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2016年5月25日被逮捕，现羁押于株洲市第一看守所。上诉人（原审被告人）陈支江，出生于湖南省龙山县，户籍地湖南省龙山县，住湖南省株洲市芦淞区，因……