侵害发明专利权纠纷 （2021）最高法知民终6号

根据《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）第十一条第一款的规定，发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。本案中，根据原审法院查明的事实可知，涉案专利至本案作出一审判决之时尚处于有效期内，故克诺尔公司基于涉案专利所享有的专利权依法应当予以保护。根据原审法院已查明的事实和各方当事人的诉辩主张，本案原审争议焦点为： （一）关于永信公司是否实施了制造、销售，辉门公司是否实施了销售、许诺销售被诉侵权产品的行为 首先，永信公司对被诉侵权产品系其制造、销售并无异议，原审法院对此予以确认。 其次，关于辉门公司是否与永信公司共同实施了销售被诉侵权产品的行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实

根据《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）第十一条第一款的规定，发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。本案中，根据原审法院查明的事实可知，涉案专利至本案作出一审判决之时尚处于有效期内，故克诺尔公司基于涉案专利所享有的专利权依法应当予以保护。根据原审法院已查明的事实和各方当事人的诉辩主张，本案原审争议焦点为： （一）关于永信公司是否实施了制造、销售，辉门公司是否实施了销售、许诺销售被诉侵

{C} 中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2021）最高法知民终6号 上诉人（原审被告）：衡水永信制动材料有限公司。住所地：中华人民共和国河北省故城县青罕第什工业区。 法定代表人：秘海维，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈斌，北京领创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：克诺尔商用车制动系统有限公司。住所地：德意志联邦共和国慕尼黑80809穆塞彻街80号。 代表人：克里斯蒂安·哈……