（2015）长中行征初字第00196号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”本案中，长沙县人民政府、长沙县国土资源局具有集体土地上对于农民补偿安置的职责。长县征发[2010]2号《长沙县农村征地拆迁住房货币安置实施细则》第六条规定：“货币补贴采用发放补贴凭证方式，不发放现金。补贴凭证主要用于被征地农民自主购买县域内住房，确有自主房屋的，可以用于购买商业用房。自愿申请不在长沙县内购买房屋的，按农业人口数人均2.53万元发放现金到人。被征地农民购买商品房时，补贴凭证作为结算凭证由购房人（购房人必须是补贴凭证记载的发放对象）提交房地产开发企业，抵作购房款。……”长沙县人民政府制定的补贴标准符合《长沙市征地补偿实施办法》的有关规定。本案实际争议焦点是长县征发[2010]2号文件第五条中的征地拆迁住房安置货币补贴标准发放方式的问题。采取补贴凭证的方式，是长沙县人民政府根据《长沙市征地补偿实施办法》（以下简称103号令），结合本行政区域的实际经济发展状况确定的
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”本案中，长沙县人民政府、长沙县国土资源局具有集体土地上对于农民补偿安置的职责。长县征发[2010]2号《长沙县农村征地拆迁住房货币安置实施细则》第六条规定：“货币补贴采用发放补贴凭证方式，不发放现金。补贴凭证主要用于被征地农民自主购买县域内住房，确有自主房屋的，可以用于购买商业用房。自愿申请不在长沙县内购买房屋的，按农业人口数人均2.53万元发放现金到人。被征地农民购买商品房时，补贴凭证作为结算凭证由购房人（
正文（节选）
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）长中行征初字第00196号原告彭某1，男，1975年2月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人李文良，湖南高天律师事务所律师。被告长沙县人民政府，住所地湖南省长沙县星沙镇开元路。法定代表人张作林，县长。委托代理人屈超，长沙县国土资源局经开区拆迁科工作人员。委托代理人丁金元，湖南正方律师事务所律师。被告长沙县国土资源局，住所地长沙县星沙镇望……